Au risque d'enfoncer une porte ouverte, le but d'une entreprise c'est de faire de l'argent et je pense que toutes les entreprises qui font de l'open-source ("les gentils") le font parce que c'est bon pour les affaires en tout premier lieu.
Désolé de verser philosophie, mais j'ai horreur de ce genre d'affirmation, qui plus est présentées comme des totologies (mes excuses de rebondir, car tu le fais sûrement de manière rapide ici, sans vouloir prêter à conséquence)
Le rôle d'une entreprise est multiple et pas uniquement de faire de l'argent. L'entreprise peut être là pour répondre à des besoins, faire progresser l'offre, assurer un travail à ses salariés. Même pour un libéral, il peut être acceptable de réduire les bénéfices reversé aux actionnaires, a une récompense équivalente à la prise de risque qui a permis l'aventure sociale de l'entreprise.
Mon propos n'est pas fermé, je veux juste donner des pistes et sortir de la caricature utilitariste ! (oh p*t*n je suis grave pompeux là :-P)
[^] # Re: Microsoft ?
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Samba se met enfin en 4.0 et prend en charge les AD. Évalué à 3.
Désolé de verser philosophie, mais j'ai horreur de ce genre d'affirmation, qui plus est présentées comme des totologies (mes excuses de rebondir, car tu le fais sûrement de manière rapide ici, sans vouloir prêter à conséquence)
Le rôle d'une entreprise est multiple et pas uniquement de faire de l'argent. L'entreprise peut être là pour répondre à des besoins, faire progresser l'offre, assurer un travail à ses salariés. Même pour un libéral, il peut être acceptable de réduire les bénéfices reversé aux actionnaires, a une récompense équivalente à la prise de risque qui a permis l'aventure sociale de l'entreprise.
Mon propos n'est pas fermé, je veux juste donner des pistes et sortir de la caricature utilitariste ! (oh p*t*n je suis grave pompeux là :-P)