« imagine une intrusion informtique qui prend le control de système pouvant atteindre à la vie (control ferrovière, système d'approche d'avion, ascenseur, sécurité d'hopital, ...). »
Erwan a répondu, je ne vais pas répéter : on condamne le crime, pas l'arme ou le moyen employé.
« Ou encore, de la manipulation d'information en défaçant un site d'information et qui entraine des conséquence. »
Ah, perpétuité pour ça c'est normal ? Très intéressant.
« Le minimum est très bas pour éviter que des personnes coupables sois aquité (genre la gamine qui tue sont père qui voulait tué sa soeur...), »
Ah donc quelqu'un qui a commis un crime mais n'a aucune raison d'aller en prison, cette personne doit quand même aller y faire un tour, juste pour le plaisir ? C'est vrai que le crime et les faits on s'en fout, c'est les apparences qui comptent.
« et le max correspond plus à de la politique carcéral (10 ans de prison, n'a pas la même valeur en France qu'à l'étranger). »
Quel monde formidable quand même. Enfin juste pour le principe il faudrait quand même garder un vague lien entre le crime et la peine appliquée.
« En effet, une large échelle permet au jurée d'être plus fin dans leur jugement. »
Mais ce serait franchement comique si ce n'était pas aussi grave. Personne n'est capable de dire comment sera, dans simplement 3 ou 6 mois, la personne qu'on va mettre en prison. Et pendant ce temps là avoir une large échelle, ça permet de choisir parmi plus de nombres ronds, c'est plus facile à compter, c'est essentiel pour la justice. Ah qu'est-ce que c'est bien foutu la « Justice » quand même.
[^] # Re: C'est pas nouveau ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche La prison à vie pour le piratage informatique. Évalué à 2.
Erwan a répondu, je ne vais pas répéter : on condamne le crime, pas l'arme ou le moyen employé.
« Ou encore, de la manipulation d'information en défaçant un site d'information et qui entraine des conséquence. »
Ah, perpétuité pour ça c'est normal ? Très intéressant.
« Le minimum est très bas pour éviter que des personnes coupables sois aquité (genre la gamine qui tue sont père qui voulait tué sa soeur...), »
Ah donc quelqu'un qui a commis un crime mais n'a aucune raison d'aller en prison, cette personne doit quand même aller y faire un tour, juste pour le plaisir ? C'est vrai que le crime et les faits on s'en fout, c'est les apparences qui comptent.
« et le max correspond plus à de la politique carcéral (10 ans de prison, n'a pas la même valeur en France qu'à l'étranger). »
Quel monde formidable quand même. Enfin juste pour le principe il faudrait quand même garder un vague lien entre le crime et la peine appliquée.
« En effet, une large échelle permet au jurée d'être plus fin dans leur jugement. »
Mais ce serait franchement comique si ce n'était pas aussi grave. Personne n'est capable de dire comment sera, dans simplement 3 ou 6 mois, la personne qu'on va mettre en prison. Et pendant ce temps là avoir une large échelle, ça permet de choisir parmi plus de nombres ronds, c'est plus facile à compter, c'est essentiel pour la justice. Ah qu'est-ce que c'est bien foutu la « Justice » quand même.