Avec X, le redimensionnement est toujours lent alors qu'avec Wayland, il est vraiment plus rapide à moins que l'appli soit bloquée.
Certes, mais l'être humain aime la régularité: être uniformément lent est mieux accepté que rapide-lent-rapide.
Tu parles d'appli bloquée, moi je parle d'un "hoquet" par exemple le GC qui se déclenche en "stop the world"(*), avec X tu as une fenêtre qui continue a se redimensionner mais dont le contenu devient moche, pas terrible mais avec Wayland la fenêtre arrête carrément de se redimensionner pendant la "pause", oups!
*: je ne connais que 2 langage avec une implémentation libre où le GC est dit temps réel: SuperCollider(un Smalltalk avec une syntaxe a la C) et Nimrod(un langage qui gagnerait a être connu), 2 langage très peu connus..
[^] # Re: video
Posté par reno . En réponse au journal Confs de Martin Peres sur la pile graphique Linux.. Évalué à 3.
Certes, mais l'être humain aime la régularité: être uniformément lent est mieux accepté que rapide-lent-rapide.
Tu parles d'appli bloquée, moi je parle d'un "hoquet" par exemple le GC qui se déclenche en "stop the world"(*), avec X tu as une fenêtre qui continue a se redimensionner mais dont le contenu devient moche, pas terrible mais avec Wayland la fenêtre arrête carrément de se redimensionner pendant la "pause", oups!
*: je ne connais que 2 langage avec une implémentation libre où le GC est dit temps réel: SuperCollider(un Smalltalk avec une syntaxe a la C) et Nimrod(un langage qui gagnerait a être connu), 2 langage très peu connus..