Dire que github n'est pas l'unique solution. Qu'il existe d'autres fournisseurs, d'autres workflows, des outils autours de git c'est parfaitement légitime et très bien.
Par contre arriver avec ses gros sabots du refrain "Le service le plus connu c'est de la merde je suis pas un mouton" avec des arguments complétement en carton c'est juste risible je trouve. Le coup de linus à dit c'est du même accabit. Les arguments de linus sont parfaitement valides pour ce dont il parle. Mais oublier que pour l'immense majorité des projets le flux de merge en juste ridicule en volume et la faciliter la contribution ou la pub pour le projet peut être du coup un objectif tout aussi légitime que de faire gagner 1h par mois au maintainer.
De plus tous les services ont les mêmes problèmes de TOS. Ceux qui ne l'ont pas évitent en général juste la question en étant suffisament petit ou à l'arrache pour se dire que 3 règles suffisent. Libre à chacun de choisir l'option qu'il préfère. Mais sortir des arguments contre un service alors que tout les autres services que l'on dit "mieux" souffrent exactement des mêmes problèmes comment dire…
Bref il y a des choses intéressantes à dire. Mais ca demande de ne pas tout mélanger et de ne pas dire de mensonges.
[^] # Re: Plonk
Posté par ckyl . En réponse au journal Pourquoi GitHub saimal, quelques alternatives. Évalué à 10.
C'est pourtant simple.
Dire que github n'est pas l'unique solution. Qu'il existe d'autres fournisseurs, d'autres workflows, des outils autours de git c'est parfaitement légitime et très bien.
Par contre arriver avec ses gros sabots du refrain "Le service le plus connu c'est de la merde je suis pas un mouton" avec des arguments complétement en carton c'est juste risible je trouve. Le coup de linus à dit c'est du même accabit. Les arguments de linus sont parfaitement valides pour ce dont il parle. Mais oublier que pour l'immense majorité des projets le flux de merge en juste ridicule en volume et la faciliter la contribution ou la pub pour le projet peut être du coup un objectif tout aussi légitime que de faire gagner 1h par mois au maintainer.
De plus tous les services ont les mêmes problèmes de TOS. Ceux qui ne l'ont pas évitent en général juste la question en étant suffisament petit ou à l'arrache pour se dire que 3 règles suffisent. Libre à chacun de choisir l'option qu'il préfère. Mais sortir des arguments contre un service alors que tout les autres services que l'on dit "mieux" souffrent exactement des mêmes problèmes comment dire…
Bref il y a des choses intéressantes à dire. Mais ca demande de ne pas tout mélanger et de ne pas dire de mensonges.