il existe toute une échelle de nuances entre le blanc et le noir qu'un système de notation approche plus ou moins.
Mais, est-ce qu'on est pas capable soi-même de déterminer si un commentaire nous plaît ou non? C'est bien de se faire une idée sur un commentaire en se basant juste sur un nombre entre -10 et 10? À moins qu'il s'agisse de spam évident (très, très rare ici, c'est pas un site d'actualités sur le foot ou autres), s'inquiéter de noter chaque petite remarque me semble assez superflu, et d'ailleurs, je n'ai jamais constaté plus de spam dans les sites sur linux qui n'avaient pas de système de notation.
devrions-nous parier sur la barbarie ou sur l'intelligence ?
Sur l'intelligence, et du coup, partir du principe que la plupart des commentaires sont suffisamment pertinents, et que tout un système juste pour noter du spam qui apparaîtrait une fois tous les je ne sais combien, ça n'en vaut pas la chandelle. Le seul intérêt que je vois, c'est pour remercier les auteurs d'une dépêche ou journal bien travaillé, mais même alors le dialogue et suffisant.
réussir à exprimer une opinion plutôt tranchée sans ce faire moinser…
Du coup, si je comprends bien, lorsqu'on a une opinion dont on sait qu'elle va recevoir un accueil négatif (de la part de ceux qui notent), il faut l'écrire de façon détournée, plutôt que d'être franc et clair. Curieux :) Ça peut sans doute être rigolo, mais question efficacité dans la transmission des informations, j'ai comme un doute.
C'est un peu vrai, mais de ce fait ce sont les seules qui ont un véritable impact sur le karma de l'intervenant. Donc où est le problème ?
Il n'y a aucun problème pour les habitués qui avec le temps s'adaptent intelligemment, mais pour les nouveaux ça peut donner une impression étrange (cf le journal).
Dans tous les cas, je ne comprendrai jamais ce besoin de tout noter, les autres et soi-même, depuis la maternelle: on a suffisamment de notes dans la jungle des études et de la recherche du travail!
[^] # Re: Ça ne sert à rien
Posté par anaseto . En réponse au journal De l'accueil dans la communauté LinuxFr. Évalué à 4.
Mais, est-ce qu'on est pas capable soi-même de déterminer si un commentaire nous plaît ou non? C'est bien de se faire une idée sur un commentaire en se basant juste sur un nombre entre -10 et 10? À moins qu'il s'agisse de spam évident (très, très rare ici, c'est pas un site d'actualités sur le foot ou autres), s'inquiéter de noter chaque petite remarque me semble assez superflu, et d'ailleurs, je n'ai jamais constaté plus de spam dans les sites sur linux qui n'avaient pas de système de notation.
Sur l'intelligence, et du coup, partir du principe que la plupart des commentaires sont suffisamment pertinents, et que tout un système juste pour noter du spam qui apparaîtrait une fois tous les je ne sais combien, ça n'en vaut pas la chandelle. Le seul intérêt que je vois, c'est pour remercier les auteurs d'une dépêche ou journal bien travaillé, mais même alors le dialogue et suffisant.
Du coup, si je comprends bien, lorsqu'on a une opinion dont on sait qu'elle va recevoir un accueil négatif (de la part de ceux qui notent), il faut l'écrire de façon détournée, plutôt que d'être franc et clair. Curieux :) Ça peut sans doute être rigolo, mais question efficacité dans la transmission des informations, j'ai comme un doute.
Il n'y a aucun problème pour les habitués qui avec le temps s'adaptent intelligemment, mais pour les nouveaux ça peut donner une impression étrange (cf le journal).
Dans tous les cas, je ne comprendrai jamais ce besoin de tout noter, les autres et soi-même, depuis la maternelle: on a suffisamment de notes dans la jungle des études et de la recherche du travail!