Un langage non standard qui a est utilise par 4 applications, spécifique a GNOME et qui n'est pas sorti en v1 (API qui peut changer a tout moment) ?
Énormément de langages vivent très bien sans standard ISO.
Si on devait se fier à la popularité d'un langage pour juger de sa qualité, ben merde alors.
Quant à l'API, eh bien si elle est utilisée par 4 applications, c'est pas grave si elle change. :p
Quant au langage lui-même, il ressemble au C#, et permet de faire une application très rapidement (beaucoup moins de lignes qu'en C). Et puis il y a pas mal d'autres bindings avec d'autres langages pour GTK+, je ne vois pas pourquoi tu fais une fixation sur le C, le nombre de contributeurs (il y a sûrement plus de contributeurs à WPF qu'à QT, pourquoi utiliser GNU/Linux alors ? :p ), etc…
Des chiffres qui sont peut être utiles, mais dans le cas présent c'est surtout du (mauvais) marketing.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à -2.
Énormément de langages vivent très bien sans standard ISO.
Si on devait se fier à la popularité d'un langage pour juger de sa qualité, ben merde alors.
Quant à l'API, eh bien si elle est utilisée par 4 applications, c'est pas grave si elle change. :p
Quant au langage lui-même, il ressemble au C#, et permet de faire une application très rapidement (beaucoup moins de lignes qu'en C). Et puis il y a pas mal d'autres bindings avec d'autres langages pour GTK+, je ne vois pas pourquoi tu fais une fixation sur le C, le nombre de contributeurs (il y a sûrement plus de contributeurs à WPF qu'à QT, pourquoi utiliser GNU/Linux alors ? :p ), etc…
Des chiffres qui sont peut être utiles, mais dans le cas présent c'est surtout du (mauvais) marketing.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)