Bah ça évite la maintenance de leur propre toolkits (ne pas réinventer la roue carré toussa), ça leur permet de faire des interfaces en QML exploitant la puissance du processeur graphique (je pense que ça peut être super pratique pour les gros documents pleins d'images, de diagrammes, etc), de pouvoir faire tourner LibreOffice sous Android sans Xorg, ça permet une intégration visuelle plus poussée de LibreOffice dans les environnements (bref le rendre moins moche), de rendre son lancement plus rapide si on a déjà chargé Qt en mémoire (si on utilises VLC et/ou KDE)…
Bon c'est sûr que c'est un sacré boulot, mais je pense qu'à long terme ça en vaut largement la peine. Maintenant si c'est pour se retrouver avec un truc inutilisable pendant plusieurs versions, non (traduction: au moins attendre qu'il ai à peu près fini de faire le ménage). Mais j'ai peu d'espoir, Firefox aussi aurait pu choisir cette voie, mais en fait non.
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 5.
Bah ça évite la maintenance de leur propre toolkits (ne pas réinventer la roue carré toussa), ça leur permet de faire des interfaces en QML exploitant la puissance du processeur graphique (je pense que ça peut être super pratique pour les gros documents pleins d'images, de diagrammes, etc), de pouvoir faire tourner LibreOffice sous Android sans Xorg, ça permet une intégration visuelle plus poussée de LibreOffice dans les environnements (bref le rendre moins moche), de rendre son lancement plus rapide si on a déjà chargé Qt en mémoire (si on utilises VLC et/ou KDE)…
Bon c'est sûr que c'est un sacré boulot, mais je pense qu'à long terme ça en vaut largement la peine. Maintenant si c'est pour se retrouver avec un truc inutilisable pendant plusieurs versions, non (traduction: au moins attendre qu'il ai à peu près fini de faire le ménage). Mais j'ai peu d'espoir, Firefox aussi aurait pu choisir cette voie, mais en fait non.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990