Pour un maitre de conférence, je trouve tes argumentaires assez peu abouti (« mettre le nez dans le caca » ?) également...
Ses commentaires sont généralement bien plus aboutis que bien des commentaires que j'ai pu lire sur ce thread (je pourrai aussi faire une compilation des arguments de JJB qui se résument souvent à "va faire joujou"). Il a dès le départ donné des arguments pour le choix de DJBDNS en lieu et place de BIND, je les rappelle (quitte à faire une compilation autant qu'elle soit complète) :
- Les logiciels de Bernstein implantent scrupuleusement les standards
- Le code source est disponible et est sérieusement audité (la réputation de Bernstein question code n'est plus à faire)
- Il est toujours possible de modifier les sources pour un usage personnel et si le besoin se fait sentir, il est possible d'envoyer un patch à Bernstein.
- Qmail n'a pratiquement jamais eu de vulnéraibilité, de même pour DJBDNS.
Ce à quoi tu opposes : "ce n'est pas libre". Soit. Maintenant la problématique posée par boubou est toujours valable : "Pour l'instant, il y a deux choix. Serrer les fesses avec des logiciels libres pourris ou prendre des logiciels de Bernstein". C'est bien tout le sujet de ce thread technique je le rappelle. Maintenant suivant qu'on est informaticien pur ou utilisateur épris de liberté on ne choisira pas de la même façon :
- Rester sur une ligne "dure" en continuant avec BIND par idéologie pour les fans du libre
- Faire un compromis en utilisant un logiciel de qualité pour ceux pour qui la technique passe en premier.
Est-ce si dur à admettre ? En lisant certains commentaires, j'ai l'impression d'être à un congrès de groupies de patrick bruel et de mon coté j'attends encore une réponse constructive à un de mes commentaires. La discussion a toujours été ouverte, simplement face à la pauvreté de certains arguments on reste sur sa faim et on se désole de commentaires comme les tiens (dans ce thread hein ! j'ai pour ma part souvent aprécié certaines de tes interventions). C'est triste.
bleh
Au passage je définis ce que "affirmation gratuite" veut dire : affirmation dénuée d'argumentation, arbitraire.
[^] # Re: Bind vs DJBDns
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans BIND. Évalué à 2.
Ses commentaires sont généralement bien plus aboutis que bien des commentaires que j'ai pu lire sur ce thread (je pourrai aussi faire une compilation des arguments de JJB qui se résument souvent à "va faire joujou"). Il a dès le départ donné des arguments pour le choix de DJBDNS en lieu et place de BIND, je les rappelle (quitte à faire une compilation autant qu'elle soit complète) :
- Les logiciels de Bernstein implantent scrupuleusement les standards
- Le code source est disponible et est sérieusement audité (la réputation de Bernstein question code n'est plus à faire)
- Il est toujours possible de modifier les sources pour un usage personnel et si le besoin se fait sentir, il est possible d'envoyer un patch à Bernstein.
- Qmail n'a pratiquement jamais eu de vulnéraibilité, de même pour DJBDNS.
Ce à quoi tu opposes : "ce n'est pas libre". Soit. Maintenant la problématique posée par boubou est toujours valable : "Pour l'instant, il y a deux choix. Serrer les fesses avec des logiciels libres pourris ou prendre des logiciels de Bernstein". C'est bien tout le sujet de ce thread technique je le rappelle. Maintenant suivant qu'on est informaticien pur ou utilisateur épris de liberté on ne choisira pas de la même façon :
- Rester sur une ligne "dure" en continuant avec BIND par idéologie pour les fans du libre
- Faire un compromis en utilisant un logiciel de qualité pour ceux pour qui la technique passe en premier.
Est-ce si dur à admettre ? En lisant certains commentaires, j'ai l'impression d'être à un congrès de groupies de patrick bruel et de mon coté j'attends encore une réponse constructive à un de mes commentaires. La discussion a toujours été ouverte, simplement face à la pauvreté de certains arguments on reste sur sa faim et on se désole de commentaires comme les tiens (dans ce thread hein ! j'ai pour ma part souvent aprécié certaines de tes interventions). C'est triste.
bleh
Au passage je définis ce que "affirmation gratuite" veut dire : affirmation dénuée d'argumentation, arbitraire.