Pour un maitre de conférence, je trouve tes argumentaires assez peu abouti (« mettre le nez dans le caca » ?) également...
Si j'avais le temps, je pourrais aussi faire une compile de citations cocasse, comme
« Ca, c'est un argumentaire général qui ne s'applique pas vraiment au cas des logiciels de Bernstein. Le problème c'est que tu ne sembles pas disposer à dépasser le stade enfantin, "ce n'est pas libre, donc ce n'est pas bien". Dommage. »
==>
« Ca, c'est un argumentaire général qui ne s'applique pas vraiment au cas des logiciels de Bernstein. »
Pas d'argument.
« Le problème c'est que tu ne sembles pas disposer à dépasser le stade enfantin,»
Dénigrement de l'interlocuteur.
« "ce n'est pas libre, donc ce n'est pas bien". Dommage. »
[^] # Re: Bind vs DJBDns
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans BIND. Évalué à 1.
Si j'avais le temps, je pourrais aussi faire une compile de citations cocasse, comme
« Ca, c'est un argumentaire général qui ne s'applique pas vraiment au cas des logiciels de Bernstein. Le problème c'est que tu ne sembles pas disposer à dépasser le stade enfantin, "ce n'est pas libre, donc ce n'est pas bien". Dommage. »
==>
« Ca, c'est un argumentaire général qui ne s'applique pas vraiment au cas des logiciels de Bernstein. »
Pas d'argument.
« Le problème c'est que tu ne sembles pas disposer à dépasser le stade enfantin,»
Dénigrement de l'interlocuteur.
« "ce n'est pas libre, donc ce n'est pas bien". Dommage. »
Pas d'argument.
C'est maigre non ?
<==
Mais je n'ai pas le temps, dommage.