Je suis desole si tu as pris cela comme un attaque personnelle c'etait sur le ton de la plaisanterie (tu as tendance a etre direct toi aussi). Je n'oublierai pas le smiley la prochaine fois.
L'argument cependant est serieux. Tu fais des analogie et faire dire des chose au gens qu'ils n'ont pas dit.
Tu as ce que trouvera toujours dans un forum des gens avec des avis different qui ne pourront jamais tomber d'accord. C'est la nature humaine. Maintenant, ce qui est important c'est la tolerance aux idees des autres meme si on est en total desaccord.
Je pense que la licence est libre, quelque soit ton opinion, j'ai le droit de garder le mien. J'ai ecoute ton argumentation, j'ai compris ta position et pense toujours que tu as une position trop extreme. Maintenant, tu peux surement dire la meme chose de moi, et comme toi, je ne serai pas d'accord avec ton analyse.
Seul les fait scientifique peuvent passer une demarche experimentale. C'est pour cela que je dis que la licence de DJB ne passe pas "l'experience OSI" mais que cela ne te permet pas de dire que cela ne passe pas "l'expression libre" car la definition de libre est trop flou, et que pour moi libre =/= OSI.
Cependant, nous avons tous ete d'accord pour dire que la licence de DJB est plus restrictive que celle sous le sigle OSI.
Maintenant, tu as deux choix:
- repeter encore une fois que j'ai tord, que blabla
- en rester la.
Moi je vote pour 2, j'ai passe assez de temps dans ce forum.
[^] # Re: Nouvelle vulnérabilité dans BIND
Posté par Thomas Mangin . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans BIND. Évalué à 2.
L'argument cependant est serieux. Tu fais des analogie et faire dire des chose au gens qu'ils n'ont pas dit.
Tu as ce que trouvera toujours dans un forum des gens avec des avis different qui ne pourront jamais tomber d'accord. C'est la nature humaine. Maintenant, ce qui est important c'est la tolerance aux idees des autres meme si on est en total desaccord.
Je pense que la licence est libre, quelque soit ton opinion, j'ai le droit de garder le mien. J'ai ecoute ton argumentation, j'ai compris ta position et pense toujours que tu as une position trop extreme. Maintenant, tu peux surement dire la meme chose de moi, et comme toi, je ne serai pas d'accord avec ton analyse.
Seul les fait scientifique peuvent passer une demarche experimentale. C'est pour cela que je dis que la licence de DJB ne passe pas "l'experience OSI" mais que cela ne te permet pas de dire que cela ne passe pas "l'expression libre" car la definition de libre est trop flou, et que pour moi libre =/= OSI.
Cependant, nous avons tous ete d'accord pour dire que la licence de DJB est plus restrictive que celle sous le sigle OSI.
Maintenant, tu as deux choix:
- repeter encore une fois que j'ai tord, que blabla
- en rester la.
Moi je vote pour 2, j'ai passe assez de temps dans ce forum.