Re: Bind vs DJBDns

les gens parlaient technique et pas éthique. On parle beaucoup d'éthique du réseau dans les pages que donne Thomas plus bas. Le réseau doit être robuste et les programmes de mails et de dns ne fonctionnent pas seuls. Quand quelqu'un envoie un mail d'une machine à une autre, on passera par différents relais, qu'il faut maitriser. Sur le réseau j'utilise DJBdns et exim et sendmail et bind et exchange et aussi IIS à la fois. Je ne peut faire autrement. Tout est connecté. Le principe de DJB consiste à dire que l'utilisateur ne doit pas etre libre de son choix mais responsable. Il prone un controle aux deux bouts. Le programmeur est alors totalement responsable de son code, il devra prouver qu'il est efficace. L'utilisateur est totalement responsable de son node, Il devra prouver qu'il est sociable. On coopère autour des protocoles. Toute variation est un bug, dit il. Tout intermédiaire est une nuisance qui dilue la responsabilité. Les idées et textes de Bernstein sont trés originaux et politiques. Ca se rapproche beaucoup du Libre, dans ce contexte spécifique du réseau. Il n'est pas étonnant de retrouver autour de lui des personnalités comme Zimmerman, Gilmore, O'Reilly, Stallman même si leurs opinions divergeront fortement ici ou là. Bernstein a fait une page où il descend les brevets logiciels. J'apprécie particulièrement cette analyse là: la plupart des ``inventions'' brevetées sont triviales vis à vis du prior art. Mais ce brevet ci est une rare exception. Le système de Diffie-Hellman a littéralement révolutionné la cryptographie. Ceci veut il dire que nous tenons là un brevet bénéfique ? Non! http://cr.yp.to/patents/us/4200770.html Bref sur le plan technique, je sais pas, mais sur le plan éthique, Bernstein a des choses à nous dire. J'attends de l'écouter sur Palladium-tcpa notamment. :-)