A propos de DJBDNS et pour faire court:
- La configuration est en effet tres differente de BIND: plus simple, plus dure a casser par accident :-), facile a lire, facile a scripter (web front-end, etc.)
- Il y a beaucoup de FUD autour de DJBDNS .. Toutes les fonctionalite que vous pourriez desirer sont la. Pour plus d'info http://www.fefe.de/djbdns/(...) qui repond a toutes les questions que vous pourriez avoir
- Il n'y a pas de probleme de licence avec DJBDNS, la licence est libre mais ne permet pas de modification, car l'auteur est visiblement paranoiaque et ne veux pas que les vendeurs bidouille le code et cree des faille de securite. En tant qu'utilisateur vous pouvez parfaitement modifier le code si ca vous plait (voir www.qmail.org, www.djbdns.org, www.lifewithqmail.org and www.lifewithdjbdns.org)
- pour des RPMS simple a installer voir : http://www.mandrakesecure.net/en/docs/djbdns.php(...)
J'utilise DJBDNS dans le cadre de mon travail comme primary et secondary DNS server et il n'y a aucun problemes. Il y a des cas ou BIND est mieux adapte mais pour la plupart des utilisateur DJBDNS est probablement un meilleur choix que BIND.
(Dernier point, vous n'avez aucune chance de me faire changer d'avis sans "real world case", et je ne compte pas defendre ma position dans ce forum, donc ce n'est pas vraiment la peine de repondre a ce message.)
# Re: Nouvelle vulnérabilité dans BIND
Posté par Thomas Mangin . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans BIND. Évalué à 2.
- La configuration est en effet tres differente de BIND: plus simple, plus dure a casser par accident :-), facile a lire, facile a scripter (web front-end, etc.)
- Il y a beaucoup de FUD autour de DJBDNS .. Toutes les fonctionalite que vous pourriez desirer sont la. Pour plus d'info http://www.fefe.de/djbdns/(...) qui repond a toutes les questions que vous pourriez avoir
- Il n'y a pas de probleme de licence avec DJBDNS, la licence est libre mais ne permet pas de modification, car l'auteur est visiblement paranoiaque et ne veux pas que les vendeurs bidouille le code et cree des faille de securite. En tant qu'utilisateur vous pouvez parfaitement modifier le code si ca vous plait (voir www.qmail.org, www.djbdns.org, www.lifewithqmail.org and www.lifewithdjbdns.org)
- pour des RPMS simple a installer voir : http://www.mandrakesecure.net/en/docs/djbdns.php(...)
J'utilise DJBDNS dans le cadre de mon travail comme primary et secondary DNS server et il n'y a aucun problemes. Il y a des cas ou BIND est mieux adapte mais pour la plupart des utilisateur DJBDNS est probablement un meilleur choix que BIND.
(Dernier point, vous n'avez aucune chance de me faire changer d'avis sans "real world case", et je ne compte pas defendre ma position dans ce forum, donc ce n'est pas vraiment la peine de repondre a ce message.)