J'y vais de ma petite remarque à se sujet, je comprends que des classes dynamiques soient très compliquée à gérer, mais les classes « new-style » sont déjà bien plus simple, non ? Est-ce qu'il ne serait pas possible d'accepter les classes new-style qui ne dérive que de object (donc peu de polymorphisme et peu de dynamisme) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Plus de classes
Posté par barmic . En réponse au journal Pythran : C++ pour les serpents. Évalué à 5.
J'y vais de ma petite remarque à se sujet, je comprends que des classes dynamiques soient très compliquée à gérer, mais les classes « new-style » sont déjà bien plus simple, non ? Est-ce qu'il ne serait pas possible d'accepter les classes new-style qui ne dérive que de object (donc peu de polymorphisme et peu de dynamisme) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)