Coût de développement pour gain quasi-nul, c'est pas du concret? C'est l'inverse qu'il faut faire! Démontrer le gain du 64-bit pour un logiciel donné…
Si on se soucis un poil de la sécurité, rester en 32 bits est une hérésie. Le ASLR en 32 bits est vraiment très très limité à cause du peu d'adresses disponibles pour charger les bibliothèques, du coup le R de ASLR est plus théorique qu'autre chose et ne sert plus à grand chose. En 64 bits c'est efficace.
Pour les gros utilisateurs de Firefox le 32 bits devient vite une limite : avec 300 ou 400 onglets ouverts en permanence l'espace mémoire se remplit très rapidement, et il suffit de surfer sur quelques gros sites (genre tumblr avec des centaines d'images) pour que Firefox se vautre comme une loutre. En 64 bits aucun problème.
Donc en dehors de la sécurité et de l'utilisation quotidienne en effet il n'y a aucun gain à passer en 64 bits.
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Crao . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 1.
Si on se soucis un poil de la sécurité, rester en 32 bits est une hérésie. Le ASLR en 32 bits est vraiment très très limité à cause du peu d'adresses disponibles pour charger les bibliothèques, du coup le R de ASLR est plus théorique qu'autre chose et ne sert plus à grand chose. En 64 bits c'est efficace.
Pour les gros utilisateurs de Firefox le 32 bits devient vite une limite : avec 300 ou 400 onglets ouverts en permanence l'espace mémoire se remplit très rapidement, et il suffit de surfer sur quelques gros sites (genre tumblr avec des centaines d'images) pour que Firefox se vautre comme une loutre. En 64 bits aucun problème.
Donc en dehors de la sécurité et de l'utilisation quotidienne en effet il n'y a aucun gain à passer en 64 bits.