J'ai choisi de me moquer, parce qu'il y a franchement de quoi rire :)
PLONK. Vous venez d'entrer dans la liste des personnes à qui je dois foutre une bonne claque la prochaine fois que je les croise.
Et quand ont sait que ce cher RMS a fait chié le mainteneur de la libc pour qu'il dirige ses travaux vers cette espèce de jouet pour super geek qui n'est pas fait pour être en prod ni en 1.0 ni rien depuis plus de 10 ans... ça fait rire jaune. Mais bon, The RMS il forke pas la libc, il fait chier avec The Hurd.
PLONK. Vous venez de rejoindre Drepper dans ma liste de gens pratiquant le FUD à volonté, sauf qu'en plus, vous n'avez aucun élément pour savoir ce qui est vrai dans l'histoire, et ce qui ne l'est pas. Rappelons aussi que Ulrich Drepper n'est en aucun cas le maintainer de la GNU Libc toute entière, contrairement à ce qu'il croit être. Il est simplement, à la base, responsable du port Linux, ce qui est loin d'être la même chose. Et si RMS a pas mal de défauts, et notamment sur la façon dont il gère et pratique l'ingérance dans les projets GNU, Ulrich Drepper l'égale, si ce n'est le surpasse - crois-en l'expérience de quelqu'un ayant passé quelques jours à réparer les conneries de Drepper, pour qu'il affirme au bout que c'était moi qui les avait créées. Et à la base, il semble naturel que RMS demande au maintainer de la GNU C Library de se préoccuper de GNU, dans son ensemble, et pas seulement de le considérer comme la Linux C Library, comme il le fait _très_ souvent. Au fait, veux-tu qu'on compare l'état d'avancée de Linux 1.0 avec le Hurd de maintenant? Ça n'a à peu près rien à voir. On ne peut pas comparer "Waaa! Ce projet là, il en est à cinq versions de plus, il doit etre achtement achtement mieux!".
[^] # Re: ATTENTION: Rectifications
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Sortie de GNU OS retardée. Évalué à 1.
PLONK. Vous venez d'entrer dans mon killfile.
J'ai choisi de me moquer, parce qu'il y a franchement de quoi rire :)
PLONK. Vous venez d'entrer dans la liste des personnes à qui je dois foutre une bonne claque la prochaine fois que je les croise.
Et quand ont sait que ce cher RMS a fait chié le mainteneur de la libc pour qu'il dirige ses travaux vers cette espèce de jouet pour super geek qui n'est pas fait pour être en prod ni en 1.0 ni rien depuis plus de 10 ans... ça fait rire jaune. Mais bon, The RMS il forke pas la libc, il fait chier avec The Hurd.
PLONK. Vous venez de rejoindre Drepper dans ma liste de gens pratiquant le FUD à volonté, sauf qu'en plus, vous n'avez aucun élément pour savoir ce qui est vrai dans l'histoire, et ce qui ne l'est pas. Rappelons aussi que Ulrich Drepper n'est en aucun cas le maintainer de la GNU Libc toute entière, contrairement à ce qu'il croit être. Il est simplement, à la base, responsable du port Linux, ce qui est loin d'être la même chose. Et si RMS a pas mal de défauts, et notamment sur la façon dont il gère et pratique l'ingérance dans les projets GNU, Ulrich Drepper l'égale, si ce n'est le surpasse - crois-en l'expérience de quelqu'un ayant passé quelques jours à réparer les conneries de Drepper, pour qu'il affirme au bout que c'était moi qui les avait créées. Et à la base, il semble naturel que RMS demande au maintainer de la GNU C Library de se préoccuper de GNU, dans son ensemble, et pas seulement de le considérer comme la Linux C Library, comme il le fait _très_ souvent. Au fait, veux-tu qu'on compare l'état d'avancée de Linux 1.0 avec le Hurd de maintenant? Ça n'a à peu près rien à voir. On ne peut pas comparer "Waaa! Ce projet là, il en est à cinq versions de plus, il doit etre achtement achtement mieux!".
Get a brain.