Cela permettrait d'éduquer un peu les gens, qui iront plus facilement jeter un œil aux options qu'ajouter un plugin, enfin je pense.
[…]
Le dernière fois que j'ai dit que j'utilisais la liste blanche pour les cookies plein de gens m'ont répondu que c'était pas gérable pour eux, trop contraignant, c'est pourtant un minimum pour éviter de se faire tracer par toutes les régies publicitaires qui pullulent sur le Web.
Tu as mis le doigt dessus. Si les gens peuvent désactiver sélectivement javascript et les cookies, sans avoir à passer le cap intellectuel de se demander si une telle option existe (ou même de savoir ce que sont javascript et les cookies), ils vont pouvoir bloquer très très facilement la pub et le traçage des régies publicitaires. Et Google donne 100 millions de dollars à la Mozilla Foundation tous les ans pour que cela n'arrive pas.
On peut aussi faire un browser avec deux boutons (précédent et suivant), sans barre d'adresse, une unique page d'accueil google.com, ça ira pour 80 % des usages, et proposer tout le reste via des plugins ?
[^] # Re: Au fait
Posté par gnuzer . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à 5. Dernière modification le 03 décembre 2012 à 15:52.
Tu as mis le doigt dessus. Si les gens peuvent désactiver sélectivement javascript et les cookies, sans avoir à passer le cap intellectuel de se demander si une telle option existe (ou même de savoir ce que sont javascript et les cookies), ils vont pouvoir bloquer très très facilement la pub et le traçage des régies publicitaires. Et Google donne 100 millions de dollars à la Mozilla Foundation tous les ans pour que cela n'arrive pas.
C'est grosso-modo l'idée de base de Chrome OS.