Javascript est un standard, à quoi ça sert qu'on l'ait inventé pour que tu le désactives ?
Tu me fait penser à ce type sur Numerama qui me soutenait mordicus que les libristes n'avaient pas à se plaindre de flash, parce que SWF est un format ouvert, donc n'importe qui peut l'implémenter avec un lecteur libre. SWF, ce n'est pas du contenu, c'est du code. Je n'installerai pas gnash pour exécuter un .swf proprio, sur lequel je n'ai aucun contrôle, surtout si c'est pour regarder une simple vidéo. J'ai déjà un lecteur vidéo sur mon ordinateur, merci. Pas envie qu'on m'en fasse retélécharger un à chaque fois que je veux voir une vidéo.
Enfin, je ne vais pas épiloguer, j'ai déjà tout détaillé ici : https://linuxfr.org/users/gnuzer/journaux/r%C3%A9flexions-sur-laccessibilit%C3%A9
Tout un tas de fonctions utiles sur pleins de sites web sont codées en Javascript. Exemple: en temps que joueur de Go, j'utilise à tout va le lecteur de sgf suivant http://eidogo.com/
Je ne sais pas ce qu'il y a sur ce site web, mais quand tu auras lu le journal sus-linké, tu sauras qu'on trouve deux sortes de choses sur les sites web désormais :
de l'information
des programmes
Et ça ne me choque pas du tout qu'on utilise Javascript, Flash, Java, Silverlight ou tout autre langage de programmation pour faire des programmes : c'est fait pour ça ! Si tu m'envoies un lien vers une page contenant un jeu en Flash ou en Javascript, c'est comme si tu m'envoyais le binaire d'un jeu exécutable sur mon ordinateur. Rien de choquant.
En revanche, utiliser Javascript, Flash, Java, ou ce que tu veux pour me transmettre de l'information, c'est complètement idiot. Surtout si j'ai déjà un lecteur permettant d'accéder au type d'information que tu veux me transmettre.
Que tu joues au Go, c'est très bien. Que tu choisisses de le faire en exécutant du code dans un navigateur plutôt que sur ton OS directement, c'est ton choix (je ne joue pas au Go, je ne sais même pas s'il existe un protocole pour ça).
Je ne vais pas demander aux navigateurs de s'amuser à coder et standardiser un lecteur de sgf.
Moi non plus. J'utilise mon navigateur pour afficher du texte et des images. Le jour où j'aurai envie de jouer au Go, j'utiliserai un client de Go qui utilise un protocole fait pour ça. Et si ça n'existe pas je demanderai à la communauté (et non pas aux navigateurs) pourquoi il n'existe pas de protocole de Go standardisé (et si on me répond que y'en a pas besoin parce que les sites web ont résolu le problème en te faisant télécharger un client dans ton navigateur, je crierai mon désespoir dans un journal qui dénonce. Grave.).
Tu regardes le coté créateur de contenu avec ton histoire de convertisseur de LaTeX en MathML mais quid de celui qui visite le site ? Peut-être ne veut-il pas s'embêter à réécrire la formule pour la copier dans son document LaTeX, et ne me parle pas d'un convertisseur MathML -> LaTeX, ça en deviendrait ridicule.
Tu veux dire que utiliser sa connaissance du LaTeX ou un convertisseur/outil WYSIWY[GM] pour créer un document LaTeX, c'est plus ridicule que de demander à son navigateur qu'il affiche du LaTeX ? ô_o
Afficher du LaTeX, c'est vraiment pas l'idée que je me fais d'un navigateur. Franchement, j'essaie de m'imaginer un mec qui débarque chez Mozilla en disant « Hé, les gens, j'ai une idée de fonctionnalité à rajouter dans Firefox : rajouter une option pour afficher le code LaTeX d'une page à la demande de l'utilisateur ! » et même en rajoutant « D'après une enquête, il y aurait une forte demande dans la base de nos utilisateurs pour cette fonctionnalité ! », j'arrive pas à y croire. Je me force, hein, crois-moi, mais j'arrive pas à comprendre la logique qui voudrait qu'un navigateur affiche le code LaTeX d'une page.
Bon, c'est peut-être moi qui suis un vieux con, peut-être qu'au XXIème siècle l'utilisateur moyen veut que son navigateur fasse la café. Ou du moins une part d'utilisateurs suffisamment grande pour que cela constitue une demande capable d'influencer ce qui est développé.
Je viens de chercher dans la base d'addons de Firefox, j'ai rien trouvé. Rien qui puisse convertir le MathML en LaTeX pour les utilisateurs qui ont besoin d'obtenir le code LaTeX de ce qu'ils voient et qui ont besoin que ce soit le navigateur qui le fasse. Par contre j'ai trouvé des addons qui font l'inverse : convertir le code LaTeX en MathML. En gros, mathjax, mais sous forme d'addon.
C'est dingue. Ça veut dire que la logique « un site affiche une formule de façon non-standard et l'utilisateur fait usage d'un dirty hack pour l'afficher correctement » l'emporte sur la logique « un site affiche une formule selon les standards du web et l'utilisateur se débrouille pour en obtenir le code dans un autre langage ».
Je suis définitivement un vieux con.
[^] # Re: Au fait
Posté par gnuzer . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à 4.
Tu me fait penser à ce type sur Numerama qui me soutenait mordicus que les libristes n'avaient pas à se plaindre de flash, parce que SWF est un format ouvert, donc n'importe qui peut l'implémenter avec un lecteur libre. SWF, ce n'est pas du contenu, c'est du code. Je n'installerai pas gnash pour exécuter un .swf proprio, sur lequel je n'ai aucun contrôle, surtout si c'est pour regarder une simple vidéo. J'ai déjà un lecteur vidéo sur mon ordinateur, merci. Pas envie qu'on m'en fasse retélécharger un à chaque fois que je veux voir une vidéo.
Enfin, je ne vais pas épiloguer, j'ai déjà tout détaillé ici : https://linuxfr.org/users/gnuzer/journaux/r%C3%A9flexions-sur-laccessibilit%C3%A9
Je ne sais pas ce qu'il y a sur ce site web, mais quand tu auras lu le journal sus-linké, tu sauras qu'on trouve deux sortes de choses sur les sites web désormais :
Et ça ne me choque pas du tout qu'on utilise Javascript, Flash, Java, Silverlight ou tout autre langage de programmation pour faire des programmes : c'est fait pour ça ! Si tu m'envoies un lien vers une page contenant un jeu en Flash ou en Javascript, c'est comme si tu m'envoyais le binaire d'un jeu exécutable sur mon ordinateur. Rien de choquant.
En revanche, utiliser Javascript, Flash, Java, ou ce que tu veux pour me transmettre de l'information, c'est complètement idiot. Surtout si j'ai déjà un lecteur permettant d'accéder au type d'information que tu veux me transmettre.
Que tu joues au Go, c'est très bien. Que tu choisisses de le faire en exécutant du code dans un navigateur plutôt que sur ton OS directement, c'est ton choix (je ne joue pas au Go, je ne sais même pas s'il existe un protocole pour ça).
Moi non plus. J'utilise mon navigateur pour afficher du texte et des images. Le jour où j'aurai envie de jouer au Go, j'utiliserai un client de Go qui utilise un protocole fait pour ça. Et si ça n'existe pas je demanderai à la communauté (et non pas aux navigateurs) pourquoi il n'existe pas de protocole de Go standardisé (et si on me répond que y'en a pas besoin parce que les sites web ont résolu le problème en te faisant télécharger un client dans ton navigateur, je crierai mon désespoir dans un journal qui dénonce. Grave.).
Tu veux dire que utiliser sa connaissance du LaTeX ou un convertisseur/outil WYSIWY[GM] pour créer un document LaTeX, c'est plus ridicule que de demander à son navigateur qu'il affiche du LaTeX ? ô_o
Afficher du LaTeX, c'est vraiment pas l'idée que je me fais d'un navigateur. Franchement, j'essaie de m'imaginer un mec qui débarque chez Mozilla en disant « Hé, les gens, j'ai une idée de fonctionnalité à rajouter dans Firefox : rajouter une option pour afficher le code LaTeX d'une page à la demande de l'utilisateur ! » et même en rajoutant « D'après une enquête, il y aurait une forte demande dans la base de nos utilisateurs pour cette fonctionnalité ! », j'arrive pas à y croire. Je me force, hein, crois-moi, mais j'arrive pas à comprendre la logique qui voudrait qu'un navigateur affiche le code LaTeX d'une page.
Bon, c'est peut-être moi qui suis un vieux con, peut-être qu'au XXIème siècle l'utilisateur moyen veut que son navigateur fasse la café. Ou du moins une part d'utilisateurs suffisamment grande pour que cela constitue une demande capable d'influencer ce qui est développé.
Je viens de chercher dans la base d'addons de Firefox, j'ai rien trouvé. Rien qui puisse convertir le MathML en LaTeX pour les utilisateurs qui ont besoin d'obtenir le code LaTeX de ce qu'ils voient et qui ont besoin que ce soit le navigateur qui le fasse. Par contre j'ai trouvé des addons qui font l'inverse : convertir le code LaTeX en MathML. En gros, mathjax, mais sous forme d'addon.
C'est dingue. Ça veut dire que la logique « un site affiche une formule de façon non-standard et l'utilisateur fait usage d'un dirty hack pour l'afficher correctement » l'emporte sur la logique « un site affiche une formule selon les standards du web et l'utilisateur se débrouille pour en obtenir le code dans un autre langage ».
Je suis définitivement un vieux con.