Y'a des gens qui zooment dans une page web au clic ? O_o
Moi j'utilise Ctrl - + ou Ctrl - -, ou à la limite Ctrl + scroll, je n'avais même pas pensé que ça pouvait se faire en cliquant. De toute façon le menu de zoom, je ne le vois plus dans mon Firefox depuis que j'utilise le menu réduit.
Bon, alors pour aller dans ton sens, imaginons que mon navigateur ne permette de zoomer qu'en clicquouillant via le menu de zoom. Dans ce cas, oui, une fonction de zoom similaire à celle de mathjax (menu pour choisir le facteur de zoom + raccourci clavier pour zoomer, par exemple), ce serait un minimum. Et si mon navigateur ne permettait même pas ça, oui, ce serait clairement un mauvais navigateur.
Et donc, le nombre de clic pour afficher la formule à 200% de Zoom :
- Mathjax : Un clic
- MathML :
Molette : Appui sur Ctrl + Molette (environ 5 "tick" de molette) : Donc nécessité d'avoir les 2 mains occupées
Clavier : Ctrl - + (5 fois)
Sortie du Zoom :
- Mathjax : pas forcément besoin de dézoomer (car le reste de la page est resté à un Zoom lisible), et si besoin, 1 seul clic nécessaire
- MathML :
L'inverse de ce qu'on viens de faire, avec le risque de pas revenir au bon niveau de Zoom
Ou alors éventuellement Ctrl+0
On a donc bien une ergonomie bien plus grande avec MathML.
[^] # Re: Au fait
Posté par Strash . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à -1.
Et donc, le nombre de clic pour afficher la formule à 200% de Zoom :
- Mathjax : Un clic
- MathML :
Molette : Appui sur Ctrl + Molette (environ 5 "tick" de molette) : Donc nécessité d'avoir les 2 mains occupées
Clavier : Ctrl - + (5 fois)
Sortie du Zoom :
- Mathjax : pas forcément besoin de dézoomer (car le reste de la page est resté à un Zoom lisible), et si besoin, 1 seul clic nécessaire
- MathML :
L'inverse de ce qu'on viens de faire, avec le risque de pas revenir au bon niveau de Zoom
Ou alors éventuellement Ctrl+0
On a donc bien une ergonomie bien plus grande avec MathML.