As-tu essayé d'écrire des équations avec MathML ? Même le W3C annonce qu'il est préférable d'utiliser des générateurs de code MathML
Certes, mais il y a une différence entre :
« Je trouve MathML compliqué. Je vais écrire l'équation en LaTeX et la convertir en MathML à l'aide du programme que je veux, et proposer à mes lecteurs le code MathML qu'ils pourront lire avec leur navigateur. »
et
« Je trouve MathML compliqué. Je vais écrire l'équation en LaTeX et la donner à mes lecteurs avec le programme que je veux qu'ils exécutent afin de rendre l'équation lisible dans leur navigateur. »
Alors tu me diras que d'un point de vue libriste le site de Randall Munroe ne pose pas de problème, et sur ce point je serai totalement d'accord avec toi. Si je ne veux pas du code javascript, je suis tout à fait libre d'ajouter à mon navigateur la possibilité d'interpréter le LaTeX. Mais c'est un peu se foutre de la gueule du monde. À quoi ça sert qu'on ait inventé les standards ?
[^] # Re: Au fait
Posté par gnuzer . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à 5.
Certes, mais il y a une différence entre :
« Je trouve MathML compliqué. Je vais écrire l'équation en LaTeX et la convertir en MathML à l'aide du programme que je veux, et proposer à mes lecteurs le code MathML qu'ils pourront lire avec leur navigateur. »
et
« Je trouve MathML compliqué. Je vais écrire l'équation en LaTeX et la donner à mes lecteurs avec le programme que je veux qu'ils exécutent afin de rendre l'équation lisible dans leur navigateur. »
Alors tu me diras que d'un point de vue libriste le site de Randall Munroe ne pose pas de problème, et sur ce point je serai totalement d'accord avec toi. Si je ne veux pas du code javascript, je suis tout à fait libre d'ajouter à mon navigateur la possibilité d'interpréter le LaTeX. Mais c'est un peu se foutre de la gueule du monde. À quoi ça sert qu'on ait inventé les standards ?