oui j'avais bien compris, c'est juste que je n'aime pas l'expression client lourd / léger. C'était surement pertinent quand le web était uniquement composé de html et quelques scripts cgi, et que les navigateurs comme mozilla phoenix étaient réellement léger comparer à des applis natives pas toujours très efficace.
Mais la le cas minitube c'est justement l'exemple de l'appli native efficace. Mon vieux netbook avec processeur via C7 est incapable de lire la plupart des vidéos sur youtube via le plugin flash avec un nombre d'images par secondes décent, et n'importe quel site avec du flash et/ou du javascript assez lourd lui fait hurler son ventilo (merci no-script). Hors la plupart de ces vidéos passent bien sur minitube ou mplayer.
[^] # Re: Convictions
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla laissera Firefox lire les vidéos en H.264. Évalué à 3.
oui j'avais bien compris, c'est juste que je n'aime pas l'expression client lourd / léger. C'était surement pertinent quand le web était uniquement composé de html et quelques scripts cgi, et que les navigateurs comme mozilla phoenix étaient réellement léger comparer à des applis natives pas toujours très efficace.
Mais la le cas minitube c'est justement l'exemple de l'appli native efficace. Mon vieux netbook avec processeur via C7 est incapable de lire la plupart des vidéos sur youtube via le plugin flash avec un nombre d'images par secondes décent, et n'importe quel site avec du flash et/ou du javascript assez lourd lui fait hurler son ventilo (merci no-script). Hors la plupart de ces vidéos passent bien sur minitube ou mplayer.