C'est vraiment nul comme argumentation. Le développeur (parce que je présume que tu parle de développeur) est déjà entrain d'écrire les spécifications ou la documentation utilisateur. Au contraire le client verra moins de fautes si le dis cancre est chef de projet.
Quelqu'un qui n'est pas capable d'appréhender un minimum les règles inhérentes à un langage, j'ai du mal à croire qu'il parvienne à écrire un code correct, car mine de rien, c'est assez proche, et il est un peu censé maîtriser sa langue maternelle un minimum.
Évidemment, j'imagine que personne n'ira demander le sans faute à un programmeur, ce n'est pas un littéraire qui a été embauché, mais on en attendra de lui beaucoup moins que d'un ouvrier.
Et puis en tant que client, si je vois une documentation bourrée de fautes, je vais fortement m'inquiéter du sérieux de la boîte et de la qualité de son produit…
[^] # Re: bescherelle
Posté par Anonyme . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 5.
Quelqu'un qui n'est pas capable d'appréhender un minimum les règles inhérentes à un langage, j'ai du mal à croire qu'il parvienne à écrire un code correct, car mine de rien, c'est assez proche, et il est un peu censé maîtriser sa langue maternelle un minimum.
Évidemment, j'imagine que personne n'ira demander le sans faute à un programmeur, ce n'est pas un littéraire qui a été embauché, mais on en attendra de lui beaucoup moins que d'un ouvrier.
Et puis en tant que client, si je vois une documentation bourrée de fautes, je vais fortement m'inquiéter du sérieux de la boîte et de la qualité de son produit…