Pour ton point sur les réseau:
- Toutes les autres specs utilisent déjà dbus. (dbus menu, notifications, ….)
- La systray n'est que une extension, c'est pas strictement nécessaire au bon fonctionnement de l'appli.
- Si le serveur dbus qui handle les systray n'est pas présent, les impléméntation sont encouragées à utiliser l'ancien protocol X (et c'est ce que fait la librarie KDE par défaut)
- Si vraiment tu veux utiliser la systray depuis le réseau, tu lance le client qui affiche la systray sur le même serveur avec la même transparence réseau. (C'est la cas des bureau déporté ou plasma est lancé sur le serveur
- On parle d'une application desktop, la pluspart des gens n'en on rien à faire de la transparence réseau de X.
[^] # Re: Gentil
Posté par Aujourd'hui . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 1.
Et pourtant DBUS est la solution pour ça.
Pour ton point sur les réseau:
- Toutes les autres specs utilisent déjà dbus. (dbus menu, notifications, ….)
- La systray n'est que une extension, c'est pas strictement nécessaire au bon fonctionnement de l'appli.
- Si le serveur dbus qui handle les systray n'est pas présent, les impléméntation sont encouragées à utiliser l'ancien protocol X (et c'est ce que fait la librarie KDE par défaut)
- Si vraiment tu veux utiliser la systray depuis le réseau, tu lance le client qui affiche la systray sur le même serveur avec la même transparence réseau. (C'est la cas des bureau déporté ou plasma est lancé sur le serveur
- On parle d'une application desktop, la pluspart des gens n'en on rien à faire de la transparence réseau de X.