C'est grave dans le sens ou ce qui est hébergé par freedesktop est souvent pris (à tord) comme un standard, alors que ce n'est que une spécification.
Les spécifications freedesktop sont biaisée car certaines d'entre elle ont été pondue sans consultation avec les autres desktop, ou même en ignorant volontairement les besoins de KDE quand ils sont exprimés.
(J'ai dit certaines)
Quand un développeur KDE propose de faire une spécification sur la mailing liste de freedesktop, il est en général ignoré, et la spec n'est pas acceptée.
Ensuite les utilisateurs viennent se pleindre et troller comme quoi « Gnome respecte mieux les standards freedesktop », ou « Gnome contribues plus à freedesktop »
[^] # Re: Y a comme un goût de trop peu !
Posté par Aujourd'hui . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 4.
C'est grave dans le sens ou ce qui est hébergé par freedesktop est souvent pris (à tord) comme un standard, alors que ce n'est que une spécification.
Les spécifications freedesktop sont biaisée car certaines d'entre elle ont été pondue sans consultation avec les autres desktop, ou même en ignorant volontairement les besoins de KDE quand ils sont exprimés.
(J'ai dit certaines)
Quand un développeur KDE propose de faire une spécification sur la mailing liste de freedesktop, il est en général ignoré, et la spec n'est pas acceptée.
Ensuite les utilisateurs viennent se pleindre et troller comme quoi « Gnome respecte mieux les standards freedesktop », ou « Gnome contribues plus à freedesktop »
Le problème est un problème de réputation.