Ca me fait penser a IP et X25. L'un est simple a mettre en oeuvre, l'autre à de leaqualite de service. On voit lequel est le plus utilisé.
Quel est l'interet de mettre de la qualité de service si les couches supérieures (IP qui est la plus repencue) n'en ont pas?
Quand à dire que 802.11 est une grosse daube, je ne suis pas entierment d'accord. Ca a au moins l'avantage d'etre compatible avec ethernet. Pour le HL2, comme j'ai pas de référence, je peux rien dire.
[^] # Re: le 802.11a autorisé partout en Allemagne
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche le 802.11a autorisé partout en Allemagne. Évalué à 1.
Quel est l'interet de mettre de la qualité de service si les couches supérieures (IP qui est la plus repencue) n'en ont pas?
Quand à dire que 802.11 est une grosse daube, je ne suis pas entierment d'accord. Ca a au moins l'avantage d'etre compatible avec ethernet. Pour le HL2, comme j'ai pas de référence, je peux rien dire.