C'est vrai que cette gauche existe, même si elle est limitée en terme d'acceptation par la population. De la même façon, la "droite" n'est pas non plus synonyme d'état limité, il suffit de voir les délires de l'extrême droite et le programme du FN, qui est "de gauche" au niveau économique.
Pour moi c'est cette notion de droite/gauche qui est un non sens, il y a de nombreux courants politiques qui se sentent proches ou moins proches les uns des autres sur certains points. Je vois ça comme un espace avec de nombreuses dimensions, à projeter sur un espace plus petit pour faire une représentation. La représentation gauche/droite, c'est prendre un espace d'arrivé à une dimension. C'est certes pratique niveau marketing politique et pour les journalistes, mais c'est faux.
Cela ne rend que très mal compte de la réalité : on ne peut pas former quatre mouvements aussi différents que l'anarcho-communisme, le communisme, le national-socialisme et l'anarcho-libéralisme dans un espace à une dimension. Pire, cela entretient un mensonge, qui est qu'il n'y a que deux idées et que tout ce que l'on peut faire c'est mettre un peu de l'un un peu de l'autre. Pour désigner un courant, il faut dire son nom. On ne parle pas d'etrême gauche, mais de communistes, pas de gauche, mais de socialisme, pas de centre, mais de sociaux-libéraux, pas de droite, mais de libéraux, pas d'extrême-droite, mais de parti nationaliste. Certes, cela demande de jeter un coup d'oeil au programme de chacun, mais c'est le prix à payer pour avoir le choix pour son vote.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par oao . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 1.
C'est vrai que cette gauche existe, même si elle est limitée en terme d'acceptation par la population. De la même façon, la "droite" n'est pas non plus synonyme d'état limité, il suffit de voir les délires de l'extrême droite et le programme du FN, qui est "de gauche" au niveau économique.
Pour moi c'est cette notion de droite/gauche qui est un non sens, il y a de nombreux courants politiques qui se sentent proches ou moins proches les uns des autres sur certains points. Je vois ça comme un espace avec de nombreuses dimensions, à projeter sur un espace plus petit pour faire une représentation. La représentation gauche/droite, c'est prendre un espace d'arrivé à une dimension. C'est certes pratique niveau marketing politique et pour les journalistes, mais c'est faux.
Cela ne rend que très mal compte de la réalité : on ne peut pas former quatre mouvements aussi différents que l'anarcho-communisme, le communisme, le national-socialisme et l'anarcho-libéralisme dans un espace à une dimension. Pire, cela entretient un mensonge, qui est qu'il n'y a que deux idées et que tout ce que l'on peut faire c'est mettre un peu de l'un un peu de l'autre. Pour désigner un courant, il faut dire son nom. On ne parle pas d'etrême gauche, mais de communistes, pas de gauche, mais de socialisme, pas de centre, mais de sociaux-libéraux, pas de droite, mais de libéraux, pas d'extrême-droite, mais de parti nationaliste. Certes, cela demande de jeter un coup d'oeil au programme de chacun, mais c'est le prix à payer pour avoir le choix pour son vote.