Pour ultra libéral, non, cela ne veut rien dire, donc du coup cela ne peut pas être une insulte. C'est juste qu'employer des termes sans significationn'aide pas a la conversation.
Pour le second point, je ne répondrait volontairement pas, cela ne ferait pas une discussion constructive, ils nous manque des bases communes.
Pour les services public, je cite wikipedia :
. C'est un concept sans véritable fondement théorique désignant un service assurant des missions d'intérêt général et dont l'autorité publique assure la mise en œuvre. Cette notion désigne juridiquement l'ensemble des activités, exercé par ou pour le compte de la puissance publique, dans le but de satisfaire une demande sociale considérée comme devant être disponible pour tous. Par extension, elle est devenue un mythe doté d’une dimension idéologique qui a ainsi légitimé la construction de l'État-providence ou diverses institutions sociales.
Dis autrement cela veut dire ce qu'on veut lui faire dire. Je n'aime pas discuter de concepts flous, j'évite ce terme. Je préfère des paraphrases comme « mission qui devrait être attribuée à l'État », qui montre bien la subjectivité du devrait, ou « mission utile à tous », qui ne fait pas l'implication implicite que c'est le business de l'État, ou « mission régalienne » quand cela s'applique. Bref explicite is better than explicite :)
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par oao . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 1.
Pour ultra libéral, non, cela ne veut rien dire, donc du coup cela ne peut pas être une insulte. C'est juste qu'employer des termes sans significationn'aide pas a la conversation.
Pour le second point, je ne répondrait volontairement pas, cela ne ferait pas une discussion constructive, ils nous manque des bases communes.
Pour les services public, je cite wikipedia :
Dis autrement cela veut dire ce qu'on veut lui faire dire. Je n'aime pas discuter de concepts flous, j'évite ce terme. Je préfère des paraphrases comme « mission qui devrait être attribuée à l'État », qui montre bien la subjectivité du devrait, ou « mission utile à tous », qui ne fait pas l'implication implicite que c'est le business de l'État, ou « mission régalienne » quand cela s'applique. Bref explicite is better than explicite :)