J'ai effectivement du mal à bien cerner ta position.
Dans tes deux messages précédent, l'idée que j'ai retenu était " JE donne par ce que J'en ai envie. Peu importe si c'est vraiment utile."
Maintenant que tu précises que tu parlais d'une relation demandeur-donateur. Cela me semble évident que ce don est utiles pour les deux parties.
Je préciserai quand même que, pour moi, il est bien plus souhaitable d'avoir un projet précis plutôt que de répondre à une demande juste perçue ou pire imaginée.
Théoriser le don, commencer à dire "tous les dons ne sont pas utiles" c'est super-dangereux.
C'est là que je comprends pas ta position; pourquoi porter le don en dogme absolu.
De plus, je ne théorise pas. Je dis qu'un don égoïste - comme donner un PIII à une ONG pour se débarrasser d'un objet encombrant - peut parfois être plus dommageable que bénéfique. Sans parler des faux dons de grandes sociétés qui ne sont que des techniques de défiscalisation ou du marketing à bas coût.
[^] # Re: Pas en Afrique
Posté par viking . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 1.
J'ai effectivement du mal à bien cerner ta position.
Dans tes deux messages précédent, l'idée que j'ai retenu était " JE donne par ce que J'en ai envie. Peu importe si c'est vraiment utile."
Maintenant que tu précises que tu parlais d'une relation demandeur-donateur. Cela me semble évident que ce don est utiles pour les deux parties.
Je préciserai quand même que, pour moi, il est bien plus souhaitable d'avoir un projet précis plutôt que de répondre à une demande juste perçue ou pire imaginée.
C'est là que je comprends pas ta position; pourquoi porter le don en dogme absolu.
De plus, je ne théorise pas. Je dis qu'un don égoïste - comme donner un PIII à une ONG pour se débarrasser d'un objet encombrant - peut parfois être plus dommageable que bénéfique. Sans parler des faux dons de grandes sociétés qui ne sont que des techniques de défiscalisation ou du marketing à bas coût.