Ce qui est irréaliste c'est de penser faire une distribution spéciale (et c'est pas comme s'il y en avait pas déjà des caisses…).
Ensuite il ne faut pas esperer une seule seconde mettre du Arch, autre slackware ou gentoo de barbus…
Le full libre c'est pareil une mauvaise idée je pense.
Déjà que de tomber sur du Linux va les décevoir (ne nous voilons pas trop la face…) car c'est du changement "imposé", si en plus ils ne peuvent pas aller sur youtube [convenablement] ou skype… Et ce n'est pas parceque c'est une bonne action que tout est bon à faire. Tu donnes une slackware à un lambda, c'est juste du gachis pour tout le monde. Lui ne l'utilisera pas ou sera frustré de rien comprendre et toi tu as "perdu" une machine et en plus tu as dégouté l'utilisateur de GNU/Linux.
Cependant c'est une bonne occasion et ca se prête bien, je pense, à faire valoir les valeurs du libre, il ne faut juste pas abuser.
Toujours garder en tête que les gens seront forcément déboussolés de tomber sur du GNU, donc autant rendre ca le moins douloureux possible…
Donc un KDE ou un gnome pépère qui va bien avec.
Mettre un système trop ésotérique ou trop limité irait malheureusement dans la direction opposée, même si tu souhaites faire bien.
Donc, je sais que ce n'est pas ta question, mais Ubuntu ou Linux Mint ou openSUSE niveau distribution, je ne vois pas grand chose d'autre.
Ensuite pour les configs, donner des poubelles ne servira à rien même si ca part d'une bonne intention. Donc moi je dirais 256Mo minimum syndical.
Pour le "support", un forum serait le plus simple et pratique que des intervenants "physiques", finalement le forum de la distrib choisie et sa communauté iront très bien si tu formes au minimum tes utilisateurs à aller poser leurs questions là-bas. (Dans l'hypothèse ou tu cibles des personnes ayant accès à Internet)
Bon courage en tout cas, c'est très louable comme décision.
[^] # Re: Irréaliste
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 10. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 23:13.
Ce qui est irréaliste c'est de penser faire une distribution spéciale (et c'est pas comme s'il y en avait pas déjà des caisses…).
Ensuite il ne faut pas esperer une seule seconde mettre du Arch, autre slackware ou gentoo de barbus…
Le full libre c'est pareil une mauvaise idée je pense.
Déjà que de tomber sur du Linux va les décevoir (ne nous voilons pas trop la face…) car c'est du changement "imposé", si en plus ils ne peuvent pas aller sur youtube [convenablement] ou skype… Et ce n'est pas parceque c'est une bonne action que tout est bon à faire. Tu donnes une slackware à un lambda, c'est juste du gachis pour tout le monde. Lui ne l'utilisera pas ou sera frustré de rien comprendre et toi tu as "perdu" une machine et en plus tu as dégouté l'utilisateur de GNU/Linux.
Cependant c'est une bonne occasion et ca se prête bien, je pense, à faire valoir les valeurs du libre, il ne faut juste pas abuser.
Toujours garder en tête que les gens seront forcément déboussolés de tomber sur du GNU, donc autant rendre ca le moins douloureux possible…
Donc un KDE ou un gnome pépère qui va bien avec.
Mettre un système trop ésotérique ou trop limité irait malheureusement dans la direction opposée, même si tu souhaites faire bien.
Donc, je sais que ce n'est pas ta question, mais Ubuntu ou Linux Mint ou openSUSE niveau distribution, je ne vois pas grand chose d'autre.
Ensuite pour les configs, donner des poubelles ne servira à rien même si ca part d'une bonne intention. Donc moi je dirais 256Mo minimum syndical.
Pour le "support", un forum serait le plus simple et pratique que des intervenants "physiques", finalement le forum de la distrib choisie et sa communauté iront très bien si tu formes au minimum tes utilisateurs à aller poser leurs questions là-bas. (Dans l'hypothèse ou tu cibles des personnes ayant accès à Internet)
Bon courage en tout cas, c'est très louable comme décision.