Mais buggé comme il est, je t'assure qu'il faut encore lui laisser du temps :D
J'ai jeté un FS hier : j'avais quelques erreurs dans le FS, j'ai donc lancé un «btrfsck --repair», et le FS a morflé (je me suis retrouvé avec 4 PB occupés sur un FS de 500 GB, le block device faisant 1TB… bref, ça m'a saoulé, j'ai formaté).
Et bien que le kernel 3.6 en ait corrigé, il reste encore quelques cas de «deadlock», assez pénible.
J'ai d'ailleurs une autre machine montable uniquement en read-only. En RW le process de montage se freeze indéfiniment (il tourne depuis plus de 24 heures là, sans déclencher la moindre IO… j'attends une quelconque aide de la part des devs…).
[^] # Re: Faibles perfs pour Btrfs
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse au journal [Filesystem] Benchmark SSD vs HDD. Évalué à 8.
Mais buggé comme il est, je t'assure qu'il faut encore lui laisser du temps :D
J'ai jeté un FS hier : j'avais quelques erreurs dans le FS, j'ai donc lancé un «btrfsck --repair», et le FS a morflé (je me suis retrouvé avec 4 PB occupés sur un FS de 500 GB, le block device faisant 1TB… bref, ça m'a saoulé, j'ai formaté).
Et bien que le kernel 3.6 en ait corrigé, il reste encore quelques cas de «deadlock», assez pénible.
J'ai d'ailleurs une autre machine montable uniquement en read-only. En RW le process de montage se freeze indéfiniment (il tourne depuis plus de 24 heures là, sans déclencher la moindre IO… j'attends une quelconque aide de la part des devs…).
alf.life