C'est un de ses principes de base d'avoir la complexité côté serveur: pour tout ce qui est fonctions classiques c'est relativement simple. Pour les fonctionnalités avancées du type pubsub c'est plus complexe, mais ça me parait difficile de faire autrement
mauvais pour le chat de groupe (pas de norloge)
oui bon là c'est plus pour troller qu'autre chose, mais pour le chat de groupe je ne connais pas grand chose de meilleur.
Les norloges je ne suis pas contre implémenter ça (je croyais que tu avais déjà fait un plugin pour un client pour ça ?), et je pense qu'Asterix (l'auteur de Gajim) ou d'autres n'auront rien contre un patch.
et la transmission de fichier (souvent lent ou ne marche pas).
Ça c'est tout à fait faux. Si la transmission est lente c'est que tu passes par un proxy ou une copie intégrée (in-band). Les copies classiques sont du socks 5 en P2P, et ça fonctionne au débit permis par les tuyaux.
Le seul vrai inconvénient avec les copies (ce qui peut expliquer leur lenteur), c'est que ça demande d'avoir un port ouvert, une IP bien renseignée, bref un peu de configuration (qui peut se faire automatiquement dans la plupart des cas). Chose qui n'est plus trop nécessaire (a priori, je n'ai pas encore étudié en détails) avec les copies via Jingle, mais ces dernières ne sont pas encore suffisamment courantes.
[^] # Re: Réponse
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal la fin de msn ?. Évalué à 2.
C'est un de ses principes de base d'avoir la complexité côté serveur: pour tout ce qui est fonctions classiques c'est relativement simple. Pour les fonctionnalités avancées du type pubsub c'est plus complexe, mais ça me parait difficile de faire autrement
oui bon là c'est plus pour troller qu'autre chose, mais pour le chat de groupe je ne connais pas grand chose de meilleur.
Les norloges je ne suis pas contre implémenter ça (je croyais que tu avais déjà fait un plugin pour un client pour ça ?), et je pense qu'Asterix (l'auteur de Gajim) ou d'autres n'auront rien contre un patch.
Ça c'est tout à fait faux. Si la transmission est lente c'est que tu passes par un proxy ou une copie intégrée (in-band). Les copies classiques sont du socks 5 en P2P, et ça fonctionne au débit permis par les tuyaux.
Le seul vrai inconvénient avec les copies (ce qui peut expliquer leur lenteur), c'est que ça demande d'avoir un port ouvert, une IP bien renseignée, bref un peu de configuration (qui peut se faire automatiquement dans la plupart des cas). Chose qui n'est plus trop nécessaire (a priori, je n'ai pas encore étudié en détails) avec les copies via Jingle, mais ces dernières ne sont pas encore suffisamment courantes.