Je parlais des assos qui ne déploient pas. les assos qui déploient (donc investissent beaucoup), ça change clairement la donne, et je leur souhaite le maximum de succès.
Je te trouve un peu "chipoteur" ou "sélectif" (je ne veux pas me montrer insultant par ces termes, je n'en ai pas trouvé de meilleurs pour exprimer mon idée même s'ils ne sont pas vraiment appropriés), il n'y a pas forcément une distinction stricte entre les associations qui investissent dans la boucle locale et celles qui n'investissent pas. Un association peut commencer par reposer sur un prestataire externe pour ensuite déployer son propre réseau lorsqu'elle en a les moyens financiers.
Tout ça s'inscrit dans un même mouvement : faire quelque chose pour améliorer notre accès Internet et ne pas laisser le contrôle total à des intérêts économiques.
Je suis tout à fait d'accord avec la remarque que tu émets dans les deux derniers paragraphes.
Néanmoins, je ne veux pas nourrir le troll mais je note que tu n'as pas répondu à mes deux autres arguments :
- Les FAIs associatifs donnent du poids à leurs abonnés pour négocier une amélioration des liaisons dans le dernier kilomètre
- Ils rétablissent une certaine concurrence (ou au moins devraient permettre de rétablir)
Et je ne suis vraiment pas du tout d'accord avec ta remarque "les FAIs associatifs ne servent à rien pour améliorer Internet (et la boucle locale en particulier)" pour ces raisons. Je note aussi que ton commentaire est bien noté, ce qui indique que pas mal de gens pensent comme toi et se trompent à mon avis (raison pour laquelle je prends la peine de te répondre).
Bref, en conclusion, et c'est là-dessus que je veux insister : C'est pas en filant notre pognon à des gens qui ne sont pas intéressés par l'amélioration du réseau que la situation va s'améliorer. Mieux vaut filer notre pognon à gens qui feront tout pour améliorer le réseau s'ils en ont les moyens (les FAIs associatifs par exemple).
[^] # Re: « L’alternative ? Les compagnies d’électricité »
Posté par X345 . En réponse au journal Se fier aux fournisseurs d’accès pour Internet, c’est se fier à des renards dans un poulailler. Évalué à 7.
Je te trouve un peu "chipoteur" ou "sélectif" (je ne veux pas me montrer insultant par ces termes, je n'en ai pas trouvé de meilleurs pour exprimer mon idée même s'ils ne sont pas vraiment appropriés), il n'y a pas forcément une distinction stricte entre les associations qui investissent dans la boucle locale et celles qui n'investissent pas. Un association peut commencer par reposer sur un prestataire externe pour ensuite déployer son propre réseau lorsqu'elle en a les moyens financiers.
Tout ça s'inscrit dans un même mouvement : faire quelque chose pour améliorer notre accès Internet et ne pas laisser le contrôle total à des intérêts économiques.
Je suis tout à fait d'accord avec la remarque que tu émets dans les deux derniers paragraphes.
Néanmoins, je ne veux pas nourrir le troll mais je note que tu n'as pas répondu à mes deux autres arguments :
- Les FAIs associatifs donnent du poids à leurs abonnés pour négocier une amélioration des liaisons dans le dernier kilomètre
- Ils rétablissent une certaine concurrence (ou au moins devraient permettre de rétablir)
Et je ne suis vraiment pas du tout d'accord avec ta remarque "les FAIs associatifs ne servent à rien pour améliorer Internet (et la boucle locale en particulier)" pour ces raisons. Je note aussi que ton commentaire est bien noté, ce qui indique que pas mal de gens pensent comme toi et se trompent à mon avis (raison pour laquelle je prends la peine de te répondre).
Bref, en conclusion, et c'est là-dessus que je veux insister : C'est pas en filant notre pognon à des gens qui ne sont pas intéressés par l'amélioration du réseau que la situation va s'améliorer. Mieux vaut filer notre pognon à gens qui feront tout pour améliorer le réseau s'ils en ont les moyens (les FAIs associatifs par exemple).