Ce sera intéressant le jour où ils déploieront leur réseau, ce qui n'est pas pour demain.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi pour deux raisons.
Premièrement, les FAI associatifs de la Fédération FDN (FFDN) sont intéressants même s'ils ne déploient pas leur propre réseau, tout simplement parce que le fait que tous les abonnés soient regroupés au sein d'une association (et que toutes les associations soient regroupés au sein d'une fédération) leur donne une "force de négociation". C'est pas la même chose de pleurer dans son coin parce que l'on a un débit très faible en attendant que son FAI daigne venir y faire quelquechose et de débarque dans sa Mairie en disant : "Bonjour, je suis le représentant du FAI associatif xyz, nous avons 1000 abonnés et nous estimons que que la qualité de l'accès internet est mauvaise dans notre ville. Peut-on se rencontrer pour discuter des solutions ?". Je sais bien que la plupart des FAI associatifs sont bien loin d'atteindre les 1000 abonnés mais l'idée est là. De la même manière, si la FFDN est suffisamment puissante au niveau national, ça lui donne une chance d'influer sur les décisions de l'ARCEP.
Deuxièmement, ces FAI associatifs locaux ont justement tendance à déployer leur propre boucle locale. Je pense notamment à Rhizome qui fait de la collecte via Wifi à Compiègne ou Netopi qui prévoie de déployer sa propre fibre optique dans la seine et marne. Il y en a d'autres encore qui font de la collecte via le Wifi dans des zones où il n'y pas d'ADSL.
Dans un autre registre, il n'y a pas que le débit dans le dernier kilomètre qui est important, voir en ce moment les problèmes de routage entre Free et Youtube. Les FAI associatifs ont sûrement un rôle à jouer ici.
De manière globale, je suis assez d'accord avec le fait que la situation actuelle est néfaste en France avec 3 gros opérateurs qui phagocytent 99% du marché. Économiquement, ils ont tout intérêt à faire de l'intégration verticale (associer des services à leur réseau : télé, VOD, stockage "cloud") pour mieux verrouiller le consommateur, cloisonner leurs réseaux pour évincer leurs concurrents et ne pas trop investir dans l'amélioration de la bande passante : ça coûte cher et la rentabilité n'est pas très bonne. Comparer Deezer à qui vous filez 10€ par mois et qui a juste à maintenir un site web et votre FAI à qui vous filez 30€ et qui doit maintenir des infrastructures (routeurs, DSLAM, liaisons optiques…) qui coûtent bien plus cher. S'il y avait un peu plus de FAIs (associatifs ou non d'ailleurs), ça rétablirait un peu de concurrence et inciterait sûrement le secteur à se remuer.
[^] # Re: « L’alternative ? Les compagnies d’électricité »
Posté par X345 . En réponse au journal Se fier aux fournisseurs d’accès pour Internet, c’est se fier à des renards dans un poulailler. Évalué à 7.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi pour deux raisons.
Premièrement, les FAI associatifs de la Fédération FDN (FFDN) sont intéressants même s'ils ne déploient pas leur propre réseau, tout simplement parce que le fait que tous les abonnés soient regroupés au sein d'une association (et que toutes les associations soient regroupés au sein d'une fédération) leur donne une "force de négociation". C'est pas la même chose de pleurer dans son coin parce que l'on a un débit très faible en attendant que son FAI daigne venir y faire quelquechose et de débarque dans sa Mairie en disant : "Bonjour, je suis le représentant du FAI associatif xyz, nous avons 1000 abonnés et nous estimons que que la qualité de l'accès internet est mauvaise dans notre ville. Peut-on se rencontrer pour discuter des solutions ?". Je sais bien que la plupart des FAI associatifs sont bien loin d'atteindre les 1000 abonnés mais l'idée est là. De la même manière, si la FFDN est suffisamment puissante au niveau national, ça lui donne une chance d'influer sur les décisions de l'ARCEP.
Deuxièmement, ces FAI associatifs locaux ont justement tendance à déployer leur propre boucle locale. Je pense notamment à Rhizome qui fait de la collecte via Wifi à Compiègne ou Netopi qui prévoie de déployer sa propre fibre optique dans la seine et marne. Il y en a d'autres encore qui font de la collecte via le Wifi dans des zones où il n'y pas d'ADSL.
Dans un autre registre, il n'y a pas que le débit dans le dernier kilomètre qui est important, voir en ce moment les problèmes de routage entre Free et Youtube. Les FAI associatifs ont sûrement un rôle à jouer ici.
De manière globale, je suis assez d'accord avec le fait que la situation actuelle est néfaste en France avec 3 gros opérateurs qui phagocytent 99% du marché. Économiquement, ils ont tout intérêt à faire de l'intégration verticale (associer des services à leur réseau : télé, VOD, stockage "cloud") pour mieux verrouiller le consommateur, cloisonner leurs réseaux pour évincer leurs concurrents et ne pas trop investir dans l'amélioration de la bande passante : ça coûte cher et la rentabilité n'est pas très bonne. Comparer Deezer à qui vous filez 10€ par mois et qui a juste à maintenir un site web et votre FAI à qui vous filez 30€ et qui doit maintenir des infrastructures (routeurs, DSLAM, liaisons optiques…) qui coûtent bien plus cher. S'il y avait un peu plus de FAIs (associatifs ou non d'ailleurs), ça rétablirait un peu de concurrence et inciterait sûrement le secteur à se remuer.