Quand on voit l'élection à la présidence de l'UMP actuelle ou l'élection à la tête du PS (bataille Aubry/Royal il y a quelques années), on se demande si on a tant que ça une tradition démocratique.
Les petits bourrages d'urnes qui font la différence montrent qui oui, c'est démocratique : tu as le choix, et chacun des "concurrents" adaptent leur programme pour gagner.
La démocratie est un idéal, il y a toujours des tricheries, on essaye de limiter et justement, c'est quand même assez limité. Quand tu n'es pas en démocratie, le programme n'est pas adapté suivant les sondages mais imposé tel quel et tu as une "légitimité" car tu as 90% des suffrages.
Ne pas oublier non plus que tes exemples sont internes à un parti, et donc pas suivant les règles étatiques, c'est libre (et non obligatoire).
Sans parler de la récente élection de Harlem Désir à la tête du PS, choisi par quelques caciques, mais pas par un vote des militants.
Les militants ont voté (indirectement). La "démocratie directe" n'est pas la seule forme de démocratie possible.
[^] # Re: analogie à la con
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Munich a économisé grâce au logiciel libre. Évalué à -2.
Les petits bourrages d'urnes qui font la différence montrent qui oui, c'est démocratique : tu as le choix, et chacun des "concurrents" adaptent leur programme pour gagner.
La démocratie est un idéal, il y a toujours des tricheries, on essaye de limiter et justement, c'est quand même assez limité. Quand tu n'es pas en démocratie, le programme n'est pas adapté suivant les sondages mais imposé tel quel et tu as une "légitimité" car tu as 90% des suffrages.
Ne pas oublier non plus que tes exemples sont internes à un parti, et donc pas suivant les règles étatiques, c'est libre (et non obligatoire).
Les militants ont voté (indirectement). La "démocratie directe" n'est pas la seule forme de démocratie possible.