Alors là je suis d'accord ! Il vaut mieux ne pas montrer de choix si le choix est un faux choix (en quel cas c'est un mensonge, et si le choix n'est pas donné, c'est qu'il n'existe pas). Si le choix est possible (par exemple evince est un vrai choix viable donc le choix est possible) il n'y a aucune raison de ne pas le proposer.
C'est pour cela que la liste du site est complètement nulle.
Et après, avis personnel, je trouverai plus efficace de proposer Evince qu'Adobe Reader. Déjà premier argument… il peut s'installer dans la session utilisateur sans droit d'admin (et c'est son comportement par défaut), second argument, le setup est plus léger…
Si le PDF de l'administration ne passe pas sur Evince, ce n'est pas à l'utilisateur d'installer Adobe Reader, mais à l'administration de produire des PDFs corrects. Ce que peut dénoncer la campagne, aussi, c'est que la proposition systématique d'Adobe Reader a amené la situation actuelle où l'interopérabilité du PDF produit n'est plus une exigence, et ça c'est grave ! Si une administration ne ressent plus le besoin de produire des PDF interopérables, à quoi sert le choix du PDF, pour qui travaille cette administration ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Respect du standard
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Libre choix du lecteur PDF. Évalué à 3.
Alors là je suis d'accord ! Il vaut mieux ne pas montrer de choix si le choix est un faux choix (en quel cas c'est un mensonge, et si le choix n'est pas donné, c'est qu'il n'existe pas). Si le choix est possible (par exemple evince est un vrai choix viable donc le choix est possible) il n'y a aucune raison de ne pas le proposer.
C'est pour cela que la liste du site est complètement nulle.
Et après, avis personnel, je trouverai plus efficace de proposer Evince qu'Adobe Reader. Déjà premier argument… il peut s'installer dans la session utilisateur sans droit d'admin (et c'est son comportement par défaut), second argument, le setup est plus léger…
Si le PDF de l'administration ne passe pas sur Evince, ce n'est pas à l'utilisateur d'installer Adobe Reader, mais à l'administration de produire des PDFs corrects. Ce que peut dénoncer la campagne, aussi, c'est que la proposition systématique d'Adobe Reader a amené la situation actuelle où l'interopérabilité du PDF produit n'est plus une exigence, et ça c'est grave ! Si une administration ne ressent plus le besoin de produire des PDF interopérables, à quoi sert le choix du PDF, pour qui travaille cette administration ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes