Effectivement, le Markdown de base est limité, mais les implémentations plus récentes (Pandoc ou MultiMarkdown) agrandissent considérablement les possibilités. Au final, on trouve tous les tableaux, images légendées, formules, références (internes et externes), citations, définitions que l'ont veut.
J'ai principalement utilisé l'export vers l'HTML qui est largement plus pratique à personnaliser que de modifier ou créer des classes/packages LaTeX.
Enfin, pour ce que j'en ai vu, le LaTeX ne permet pas une distinction fond/forme. J'ai très souvent rencontré des positionnements absolus faits à la main, des figures qui sont toutes centrées à la main. Je suis convaincu que ce travail peut (et devrait) être fait automatiquement avec la commande-qui-va-bien, mais j'ai constaté que ce n'est généralement pas le cas.
Avec les bonnes commandes, et les bons raccourcis, on peut se concentrer sur le contenu.
C'est aussi le cas avec beaucoup d'éditeurs, voire même peut-être Word ou LibreOffice.
[^] # Re: future adepte
Posté par GSurrel (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaTeXila 2.6, éditeur LaTeX pour GNOME. Évalué à 1.
Effectivement, le Markdown de base est limité, mais les implémentations plus récentes (Pandoc ou MultiMarkdown) agrandissent considérablement les possibilités. Au final, on trouve tous les tableaux, images légendées, formules, références (internes et externes), citations, définitions que l'ont veut.
J'ai principalement utilisé l'export vers l'HTML qui est largement plus pratique à personnaliser que de modifier ou créer des classes/packages LaTeX.
Enfin, pour ce que j'en ai vu, le LaTeX ne permet pas une distinction fond/forme. J'ai très souvent rencontré des positionnements absolus faits à la main, des figures qui sont toutes centrées à la main. Je suis convaincu que ce travail peut (et devrait) être fait automatiquement avec la commande-qui-va-bien, mais j'ai constaté que ce n'est généralement pas le cas.
C'est aussi le cas avec beaucoup d'éditeurs, voire même peut-être Word ou LibreOffice.