****je ne dirais pas que les journalistes en question n'ont pas de background. Ils sont quand même capable d'écrire, de comprendre ce qu'on dit, et michael larabelle a quand même fait son truc de benchmark ( je juge pas le code, mais le fait qu'il est réussi à le faire ).
Et je pense pas qu'ils inventent de 0 les controverses, juste qu'ils présentent parfois des trucs sous la forme la plus controversé possible, ou qu'ils vont prendre des trucs latents. Parfois, y a juste des informations classiques, et parfois, c'est des opinions à eux. C'est leur droit. Mais ensuite, c'est comme certains journalistes politiques US, notament celui qui est parodié dans south park ( danse avec les schtroumphs ). C'est voir des complots la ou il y a rien, c'est exagéré les réactions des gens, c'est sortir les choses de leur contexte.
J'ai entendu que ce qui fait une bonne histoire, c'est la tension entre les personnages, donc peut être qu'il s'agit juste la d'un style pour faire des bonnes histoires et de l'audience. Tout comme personne ne relaie vraiment les bugs résolus, alors que si tu as de quoi susciter des réactions chez les gens, ça passe mieux.
Ensuite, je suppose que ma vision est aussi faussé par tout un tas de choses.
[^] # Re: Je veux pas troller, mais...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Trolldi : Lennart en pleine forme. Évalué à 2.
****je ne dirais pas que les journalistes en question n'ont pas de background. Ils sont quand même capable d'écrire, de comprendre ce qu'on dit, et michael larabelle a quand même fait son truc de benchmark ( je juge pas le code, mais le fait qu'il est réussi à le faire ).
Et je pense pas qu'ils inventent de 0 les controverses, juste qu'ils présentent parfois des trucs sous la forme la plus controversé possible, ou qu'ils vont prendre des trucs latents. Parfois, y a juste des informations classiques, et parfois, c'est des opinions à eux. C'est leur droit. Mais ensuite, c'est comme certains journalistes politiques US, notament celui qui est parodié dans south park ( danse avec les schtroumphs ). C'est voir des complots la ou il y a rien, c'est exagéré les réactions des gens, c'est sortir les choses de leur contexte.
Exemple :
http://ohjeezlinux.wordpress.com/2012/11/14/breaking-itwires-varghese-is-terrible-journalist-person/
vs
http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/57414-red-hat-evades-query-about-garretts-rape-post
J'ai entendu que ce qui fait une bonne histoire, c'est la tension entre les personnages, donc peut être qu'il s'agit juste la d'un style pour faire des bonnes histoires et de l'audience. Tout comme personne ne relaie vraiment les bugs résolus, alors que si tu as de quoi susciter des réactions chez les gens, ça passe mieux.
Ensuite, je suppose que ma vision est aussi faussé par tout un tas de choses.