Le mot important dans la phrase, c'est "correct", dans le sens "correct pour la norme C". Dans le texte original, ca doit être "well formed".
Bref, ça n'empêche pas d'écrire et compiler les programmes auxquels tu penses. Ces programmes vont répondre au besoin (peut-être), tourner indéfiniment (sauf bug), donc fonctionner correctement du point de vue de l'utilisateur. Par contre, du point de vue de la norme, il n'est pas "bien formé", parce qu'il ne se termine pas.
[^] # Re: Crash, boucle infinie, ou programme vide ?
Posté par shbrol . En réponse au journal Chantonnons en récursion. Évalué à 1.
Le mot important dans la phrase, c'est "correct", dans le sens "correct pour la norme C". Dans le texte original, ca doit être "well formed".
Bref, ça n'empêche pas d'écrire et compiler les programmes auxquels tu penses. Ces programmes vont répondre au besoin (peut-être), tourner indéfiniment (sauf bug), donc fonctionner correctement du point de vue de l'utilisateur. Par contre, du point de vue de la norme, il n'est pas "bien formé", parce qu'il ne se termine pas.