le problème des productions matérielles balayées d'un revers de manche; d'après lui, les libertés du libre sont nulles et non avenues pour ce qui n'est pas immatérielle; alors, quid des OGM, par exemple ? des brevets sur le vivant ?
Idem pour l'OpenHardware. Il passe son temps à dire que la tivoïsation c'est mal, qu'il faut interdire Secure Boot, etc., mais quand on lui parle d'OpenHardware, il s'en fout.
Pour la monnaie libre, pareil : quand on lui en parle, il ne répond pas et passe à autre chose.
Son discours sur les brevets ne concerne que les brevets logiciels. À chaque fois il évite soigneusement de parler des autres brevets.
La question de l'Art Libre, n'en parlons même pas.
rms est un grand défenseur des libertés et un développeur génial, mais j'ai l'impression que quand on vient à parler d'autre chose que de software, il est complètement largué.
la création musicale ramenée à sa seule forme numérisée et disponible sur internet; à quelqu'un qui parlait de la rémunération des artistes, il répond un truc à la flattr, avec bouton, click, etc ? Sait-il seulement que certaines gens jouent vivant devant un public ? On le met où le bouton ? Pour passer le chapeau, c'est du CSS3 ? Non mais sans blague…
Je ne l'ai jamais entendu dire que la création artistique devait être limitée au numérique. Ce que tu dis m'étonne beaucoup : tu as une vraie source ?
Je crois savoir que c'est justement lors des performances « matérielles » que la plupart des musiciens gagnent de l'argent. Et ça risque de durer longtemps : à ma connaissance on peut difficilement copier et modifier les musiciens qui sont sur scène, et le besoin du public d'assister à des représentations physiques n'est pas prêt de diminuer. Partant de là, un système à la flattr bien implémenté, sans intermédiaires et massivement utilisé leur permettrait en théorie de gagner beaucoup plus que la vente de copies par des vendeurs de plastique qui se servent grassement au passage.
[^] # Re: Encore faudrait-il qu'il ait quelque chose d'intéressant à dire...
Posté par gnuzer . En réponse à la dépêche How-to inviter Richard Stallman à une conférence. Évalué à 5.
Idem pour l'OpenHardware. Il passe son temps à dire que la tivoïsation c'est mal, qu'il faut interdire Secure Boot, etc., mais quand on lui parle d'OpenHardware, il s'en fout.
Pour la monnaie libre, pareil : quand on lui en parle, il ne répond pas et passe à autre chose.
Son discours sur les brevets ne concerne que les brevets logiciels. À chaque fois il évite soigneusement de parler des autres brevets.
La question de l'Art Libre, n'en parlons même pas.
rms est un grand défenseur des libertés et un développeur génial, mais j'ai l'impression que quand on vient à parler d'autre chose que de software, il est complètement largué.
Je ne l'ai jamais entendu dire que la création artistique devait être limitée au numérique. Ce que tu dis m'étonne beaucoup : tu as une vraie source ?
Je crois savoir que c'est justement lors des performances « matérielles » que la plupart des musiciens gagnent de l'argent. Et ça risque de durer longtemps : à ma connaissance on peut difficilement copier et modifier les musiciens qui sont sur scène, et le besoin du public d'assister à des représentations physiques n'est pas prêt de diminuer. Partant de là, un système à la flattr bien implémenté, sans intermédiaires et massivement utilisé leur permettrait en théorie de gagner beaucoup plus que la vente de copies par des vendeurs de plastique qui se servent grassement au passage.