Les logiciels fermer entrainneront la suppression des emploi les plus qualifie en Europe
Elle est ou l'idée qui justifie cette affirmation fantaisiste ?
donc des develloppeur qui ne comprendront pas forcemment ce qu'il y a derierre les produit.
C'est bien connu, le choix de la licence impacte directement le niveau des développeurs et leur niveau de compréhension sur ce qu'ils codent.
Car on vend la même chose a tout le monde sans que cela soit adapte ou non, performment ou non et même utilie ou non.
C'est bien connu,quand c'est du proprio c'est forcément contre performant et inutile, par contre dès qu'on change la licence ca devient utile et performant.
Meme MS n'a jamais été si loin dans les FUD sur les licences.
Et bien sur ca va entrainer une déqualification (il est bien évident d'apres toi que pour faire un logiciel propriétaire il faut etre moins qualifié que pour faire du libre), donc la perte des petites SSII (qui sont majoritairement composées de gens surqualifiés si je suis ton raisonnement, bien que je ne crois pas que ce soit le cas), qui emploient le plus d'informaticiens en France (je crois que c'est le contraire, mais là je peux me tromper).
Si vous voulez défendre le libre il faudrait arreter de le décrédibiliser avec des suites d'arguments si bien prouvés et si .. .vrais.
PS: les fautes j'en fais aussi beaucoup mais là tu dépasses un peu les bornes
[^] # Re: Le lien vers la directive
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 2.
Elle est ou l'idée qui justifie cette affirmation fantaisiste ?
donc des develloppeur qui ne comprendront pas forcemment ce qu'il y a derierre les produit.
C'est bien connu, le choix de la licence impacte directement le niveau des développeurs et leur niveau de compréhension sur ce qu'ils codent.
Car on vend la même chose a tout le monde sans que cela soit adapte ou non, performment ou non et même utilie ou non.
C'est bien connu,quand c'est du proprio c'est forcément contre performant et inutile, par contre dès qu'on change la licence ca devient utile et performant.
Meme MS n'a jamais été si loin dans les FUD sur les licences.
Et bien sur ca va entrainer une déqualification (il est bien évident d'apres toi que pour faire un logiciel propriétaire il faut etre moins qualifié que pour faire du libre), donc la perte des petites SSII (qui sont majoritairement composées de gens surqualifiés si je suis ton raisonnement, bien que je ne crois pas que ce soit le cas), qui emploient le plus d'informaticiens en France (je crois que c'est le contraire, mais là je peux me tromper).
Si vous voulez défendre le libre il faudrait arreter de le décrédibiliser avec des suites d'arguments si bien prouvés et si .. .vrais.
PS: les fautes j'en fais aussi beaucoup mais là tu dépasses un peu les bornes