Meme si une invention est tout a fait valable au sens de l'OEB, ca ne prouve pas qu'en lui accordant un brevet, on fasse une bonne chose.
Le brevet va bloquer les concurrents et l'avancée de la technique pendant 20 ans. Je dis que ca freine l'innovation et que c'est néfaste.
L'OEB n'a toujours pas réussi à prouver que ses brevets vont booster l'innovation.
Tu dis que l'OEB fait du meilleur boulot que l'office américain. Permet moi d'en douter.
On a déjà 20000 brevets logiciels indument déposés en Europe. 75% d'entre eux sont déposés par des grosses boites extra européennes. Pourrais tu indiquer une méthode nous permettant de discriminer entre les bons et les mauvais brevets ?
Ca va nécessiter pas mal de boulot, de temps et d'argent à mon avis... Qui va le faire ? La concurrence.
À mesure que les entreprises déposent des brevets pour des inventions mises en oeuvre par ordinateur, elles doivent contrôler les brevets de leurs concurrents pour détecter et éviter de possibles contrefaçons.
Tu dis que l'antériorité est importante.
Qui va faire des recherches d'antériorité ? La concurrence aussi.
toute invention dont l'exécution implique l'utilisation d'un ordinateur, d'un réseau informatique ou d'autre appareil programmable et présentant une ou plusieurs caractéristiquesà première vue nouvelles
L'OEB ne se mouille pas. Est ce que ce sera simple d'annuler un brevet ? Non. Il faudra aller faire un procès à un des géants du logiciel. Une autre solution sera de négocier des accords à l'amiable en s'échangeant des cadeaux.
Enfin, tu dis qu'heureusement tout ne sera pas brevettable en Europe. L'OEB se limite au domaine technique. Ca veut dire quoi et pourquoi devrait on s'en réjouir ?
Si les brevets sont foncierement bons, pourquoi les limiter au domaine technique?
[^] # Re: NON !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 1.
Le brevet va bloquer les concurrents et l'avancée de la technique pendant 20 ans. Je dis que ca freine l'innovation et que c'est néfaste.
L'OEB n'a toujours pas réussi à prouver que ses brevets vont booster l'innovation.
Tu dis que l'OEB fait du meilleur boulot que l'office américain. Permet moi d'en douter.
On a déjà 20000 brevets logiciels indument déposés en Europe. 75% d'entre eux sont déposés par des grosses boites extra européennes. Pourrais tu indiquer une méthode nous permettant de discriminer entre les bons et les mauvais brevets ?
Ca va nécessiter pas mal de boulot, de temps et d'argent à mon avis... Qui va le faire ? La concurrence.
À mesure que les entreprises déposent des brevets pour des inventions mises en oeuvre par ordinateur, elles doivent contrôler les brevets de leurs concurrents pour détecter et éviter de possibles contrefaçons.
Tu dis que l'antériorité est importante.
Qui va faire des recherches d'antériorité ? La concurrence aussi.
toute invention dont l'exécution implique l'utilisation d'un ordinateur, d'un réseau informatique ou d'autre appareil programmable et présentant une ou plusieurs caractéristiques à première vue nouvelles
L'OEB ne se mouille pas. Est ce que ce sera simple d'annuler un brevet ? Non. Il faudra aller faire un procès à un des géants du logiciel. Une autre solution sera de négocier des accords à l'amiable en s'échangeant des cadeaux.
Enfin, tu dis qu'heureusement tout ne sera pas brevettable en Europe. L'OEB se limite au domaine technique. Ca veut dire quoi et pourquoi devrait on s'en réjouir ?
Si les brevets sont foncierement bons, pourquoi les limiter au domaine technique?