Vaut-il mieux un navigateur qui respecte les standards standard et rien d'autre, ou un navigateur qui respecte les standards microsoft ?
Et ben, je vais répondre: standard W3C, pas de standard microsoft ! Surtout pas! Il sont trop ignobles!
Tiens, un site d'exemple, ou <meta name=Generator content="Microsoft Word 9"> pour montrer l'abominable étendue de l'horreur: http://sophia.smith.edu/~krocha/rokugan/default.htm(...)
Allez-y et regarder le code source. Au passage, une fois virés les javascripts et informations de styles inutiles (merci vim et les substitutions!), la taille des pages est divisée par 6 ou 7.
Donc, "standard microsoft"="texte simple encore plus lourd que vidéo".
Alors, pitié, pas de standard microsoft. Tout, sauf ça. Le standard microsoft, c'est l'html le plus lourd, moche, redondant et mal-foutu que l'on puisse imaginer.
[^] # Re: Intéréssant mais plein d'erreurs :(
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche surprise... Netscape 6.0 est sorti (vraiment). Évalué à 1.
Et ben, je vais répondre: standard W3C, pas de standard microsoft ! Surtout pas! Il sont trop ignobles!
Tiens, un site d'exemple, ou <meta name=Generator content="Microsoft Word 9"> pour montrer l'abominable étendue de l'horreur:
http://sophia.smith.edu/~krocha/rokugan/default.htm(...)
Allez-y et regarder le code source. Au passage, une fois virés les javascripts et informations de styles inutiles (merci vim et les substitutions!), la taille des pages est divisée par 6 ou 7.
Donc, "standard microsoft"="texte simple encore plus lourd que vidéo".
Alors, pitié, pas de standard microsoft. Tout, sauf ça. Le standard microsoft, c'est l'html le plus lourd, moche, redondant et mal-foutu que l'on puisse imaginer.