C'est effectivement aujourd'hui un problème (faudrait flinguer les gens qui ont réussi à faire cette présomption de culpabilité sans donner les moyens genre IPv6 ou plusieurs IPv4 mais elles sont rares), mais note que ce genre d' "argument" était déjà sorti avant Hadopi.
Tu peux faire des contrôles toi-même (tu as le temps de faire ça, tu es au chômage ;-) ), ou avoir confiance en tes voisins (si déjà tu ne fais pas de solidarité à 3, comment peux-tu demander une solidarités aux autres). Je souligne juste que c'est faisable, et que beaucoup de monde le fait (encore plus de l'autre côté du Rhin sans Hadopi mais l'avocat direct, en collocation ils ne prennent pas 1 abo chacun).
si je cherche un job, réellement je veux dire, je serai forcément proche d'une grande ville c'est donc pas mal de prendre des exemple dans ces zones là, peut être Bordeaux, il y a des studio a 200€.
J'ai pris un exemple rapide d'un endroit que je connais un peu, justement parce que j'ai croisé des gens heureux du RMI (à l'époque) et ayant accès en train à Lyon. Note qu'on parle des plus faibles et des besoins vitaux, donc d'abord le logement+bouffe, après on voit pour un boulot (qui n'est pas vital, du moins en France, du fait du RSA+APL).
Par contre oui, il faut oublier Paris, c'est clair.
Je n'ai pas dit le contraire. Même des cadres n'ont pas accès à Paris. Mais encore une fois, on parle de besoin vitaux, pas du plaisir d'habiter en face de son boulot à Paris (ni de vivre en région parisienne : c'est du masochisme pour les personnes n'ayant pas un boulot que de rester la et ça n'a rien de vital). Si on me parle de besoin vitaux, regardons les besoins vitaux, être à 1 heure de son boulot n'est pas mortel (c'est chiant, mais pas "un besoin" vital d'être plus proche). Je rejette juste l'argument des besoins vitaux non remplis par le RSA+APL, et encore je met la barre haute (pas un poulailler de 9 m2 pour 2 ni des pâtes tous les jours).
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2012 à 12:03.
On s'en fout du FAI et des clauses abusives.
C'est effectivement aujourd'hui un problème (faudrait flinguer les gens qui ont réussi à faire cette présomption de culpabilité sans donner les moyens genre IPv6 ou plusieurs IPv4 mais elles sont rares), mais note que ce genre d' "argument" était déjà sorti avant Hadopi.
Tu peux faire des contrôles toi-même (tu as le temps de faire ça, tu es au chômage ;-) ), ou avoir confiance en tes voisins (si déjà tu ne fais pas de solidarité à 3, comment peux-tu demander une solidarités aux autres). Je souligne juste que c'est faisable, et que beaucoup de monde le fait (encore plus de l'autre côté du Rhin sans Hadopi mais l'avocat direct, en collocation ils ne prennent pas 1 abo chacun).
J'ai pris un exemple rapide d'un endroit que je connais un peu, justement parce que j'ai croisé des gens heureux du RMI (à l'époque) et ayant accès en train à Lyon. Note qu'on parle des plus faibles et des besoins vitaux, donc d'abord le logement+bouffe, après on voit pour un boulot (qui n'est pas vital, du moins en France, du fait du RSA+APL).
Je n'ai pas dit le contraire. Même des cadres n'ont pas accès à Paris. Mais encore une fois, on parle de besoin vitaux, pas du plaisir d'habiter en face de son boulot à Paris (ni de vivre en région parisienne : c'est du masochisme pour les personnes n'ayant pas un boulot que de rester la et ça n'a rien de vital). Si on me parle de besoin vitaux, regardons les besoins vitaux, être à 1 heure de son boulot n'est pas mortel (c'est chiant, mais pas "un besoin" vital d'être plus proche). Je rejette juste l'argument des besoins vitaux non remplis par le RSA+APL, et encore je met la barre haute (pas un poulailler de 9 m2 pour 2 ni des pâtes tous les jours).