• [^] # Re: HS

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 3. Dernière modification le 22 novembre 2012 à 10:38.

    Ah oui le F3 est généralement moins rentable que 2 studios.

    et alors? Entre 3 studio et rien, c'est mieux d'avoir rien? Désolé, mais pour moi, c'est juste 3 personnes/couples dans le besoin qui se retrouvent à la rue par cette décision. Pourquoi vouloir absolument casser la rentabilité des gens intéressés? Si les studio sont plus chers, c'est aussi parce que les gens n'ont pas les moyens d'avoir un F3!

    En gros si il voulais faire du social,

    C'est de l'individuel du coup dans son projet (social étant égal à "financé avec un prêt aidé de l’Etat" si je comprend bien), et désolé mais c'est quoi le rapport entre avoir un prêt de l'Etat (donc des contraintes) et le nombre de places de parking?
    C'est quand même bien mettre des battons dans les roues… Alors certes ils peut se farcir un dossier à la con (qui bouffe du temps à préparer) pour avoir un prêt inutile pour pouvoir faire son projet, ça reste juste de l'incitation à ne pas le faire.

    Au final, les faits sont la : ce sont 3 logements potentiels en moins. Encore une fois, les personnes dans le besoins souhaitent un toit, même si il est de 30 m2, plutôt que rien. Ils prendront plus grand quand ce sera disponible.