putain à un moment faut arrêter d'être idiot :
je n'ai JAMAIS dit que ne pas payer une prestation est normal et je ne dis pas tant pis pour le proprio bien fait pour sa sale gueule de riche, faut arrêter le délire.
Je ne dis qu'une seule chose : les lois sont, en règle générale, plutôt équilibrées (et plus elles sont anciennes et plus elle le sont). Je trouve inadmissible que l'on puisse penser laisser régler les problèmes par un "simple contrat entre deux personnes". Parce que par nature les parties en présence ne sont pas à égalité pour négocier. Dans un état de droit (ce qu'il en reste) normalement on protège toujours le faible du fort, le salarié de l'employeur, le locataire du propriétaire, l'enfant de l'adulte.
Pour chaque cas il y a un équilibre le moins pourris qui est trouvé et admis par le législateur. Dans les textes anciens (mais pas trop) cet équilibre était plus ou moins acceptable. Il y a bien plus de propriétaires indélicats louant des logements insalubres, pas aux normes, parfois dégradants pour la condition humaines que de locataires qui entubent volontairement le propriétaire.
Mais c'est toujours le proprio qui vient râler du "risque" qu'il prend : il suffit de ne pas louer et le risque n'est pas pris. bordel. il manquera de logement ? on verra le problème à ce moment là. On ne peut pas "protéger" le propriétaire qui est le plus riche (il a le logement) le plus fort (il peut décider de dire non, what mille attend derrière) contre le locataire. Oui certains locataires ne paient pas, et même pas parmi les plus pauvres. Il y a des lois pour les expulser : oui c'est long. Mais il y a des propriétaires qui ne font pas les travaux nécessaires non plus : des gens sans eaux chaudes par exemple (chauffe eau qui lâche) et il y a des lois pour contraindre les proprio de faire les travaux et c'est AUSSI long (mais les proprios s'en plaignent pas.) je ne parle même pas de ceux qui gardent la caution alors qu'ils ne devraient pas.
J'en ai ras la casquette du paternalisme à 2 balles de crétins qui ont eu un peu de chance, qui sont un peu au dessus du pauvre et qui ont l'impression d'être plus intelligents. "on n'a qu'a les mettre sous tutelle du proprio (zenitram)"(entendre qui va lui apprendre à gérer ses 3 sous). Si vous êtes aussi intelligent, allez faire travailleurs sociaux à apprendre aux gens la gestion des comptes. Ou si ca vous rebute de travailler, écrivez un livre pour les travailleurs sociaux : si ca marche demain vous êtes millionnaires.
Vous n'avez pas la moindre idée de ce qu'est la misère humaine. Vous ne l'avez jamais vécu et vous n'y avez même jamais été confronté. les yaka fokon c'est nul.
alors je le répète ici parce que les crétins vont avoir oublié :
je ne dis pas qu'il faut protéger ceux qui ne paient pas ou que c'est normal de ne pas payer, mais penser trouver une solution équilibrée pour la société en laissant des crétins proposer des solutions merdiques est le pire de tout.
Les propriétaires trouvent qu'il y a trop de risque à louer : c'est facile il ne font pas de spéculation immobilière en achetant des biens et en les faisant financer par les locataires et/ou il n'essayent pas de devenir rentier en vivant des loyers des autres.
[^] # Re: HS
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 8.
putain à un moment faut arrêter d'être idiot :
je n'ai JAMAIS dit que ne pas payer une prestation est normal et je ne dis pas tant pis pour le proprio bien fait pour sa sale gueule de riche, faut arrêter le délire.
Je ne dis qu'une seule chose : les lois sont, en règle générale, plutôt équilibrées (et plus elles sont anciennes et plus elle le sont). Je trouve inadmissible que l'on puisse penser laisser régler les problèmes par un "simple contrat entre deux personnes". Parce que par nature les parties en présence ne sont pas à égalité pour négocier. Dans un état de droit (ce qu'il en reste) normalement on protège toujours le faible du fort, le salarié de l'employeur, le locataire du propriétaire, l'enfant de l'adulte.
Pour chaque cas il y a un équilibre le moins pourris qui est trouvé et admis par le législateur. Dans les textes anciens (mais pas trop) cet équilibre était plus ou moins acceptable. Il y a bien plus de propriétaires indélicats louant des logements insalubres, pas aux normes, parfois dégradants pour la condition humaines que de locataires qui entubent volontairement le propriétaire.
Mais c'est toujours le proprio qui vient râler du "risque" qu'il prend : il suffit de ne pas louer et le risque n'est pas pris. bordel. il manquera de logement ? on verra le problème à ce moment là. On ne peut pas "protéger" le propriétaire qui est le plus riche (il a le logement) le plus fort (il peut décider de dire non, what mille attend derrière) contre le locataire. Oui certains locataires ne paient pas, et même pas parmi les plus pauvres. Il y a des lois pour les expulser : oui c'est long. Mais il y a des propriétaires qui ne font pas les travaux nécessaires non plus : des gens sans eaux chaudes par exemple (chauffe eau qui lâche) et il y a des lois pour contraindre les proprio de faire les travaux et c'est AUSSI long (mais les proprios s'en plaignent pas.) je ne parle même pas de ceux qui gardent la caution alors qu'ils ne devraient pas.
J'en ai ras la casquette du paternalisme à 2 balles de crétins qui ont eu un peu de chance, qui sont un peu au dessus du pauvre et qui ont l'impression d'être plus intelligents. "on n'a qu'a les mettre sous tutelle du proprio (zenitram)"(entendre qui va lui apprendre à gérer ses 3 sous). Si vous êtes aussi intelligent, allez faire travailleurs sociaux à apprendre aux gens la gestion des comptes. Ou si ca vous rebute de travailler, écrivez un livre pour les travailleurs sociaux : si ca marche demain vous êtes millionnaires.
Vous n'avez pas la moindre idée de ce qu'est la misère humaine. Vous ne l'avez jamais vécu et vous n'y avez même jamais été confronté. les yaka fokon c'est nul.
alors je le répète ici parce que les crétins vont avoir oublié :
je ne dis pas qu'il faut protéger ceux qui ne paient pas ou que c'est normal de ne pas payer, mais penser trouver une solution équilibrée pour la société en laissant des crétins proposer des solutions merdiques est le pire de tout.
Les propriétaires trouvent qu'il y a trop de risque à louer : c'est facile il ne font pas de spéculation immobilière en achetant des biens et en les faisant financer par les locataires et/ou il n'essayent pas de devenir rentier en vivant des loyers des autres.