Mouais, je trouve que là-dessus c'est quand même vachement moins clair (en tout cas pour moi, peut-être pas pour un juriste qualifié) que, disons, la GPL concernant le software, surtout quand c'est des médias différents (exemple : un article de journal constitué d'un texte et d'une illustration, est-ce que le tout doit être sous copyleft si un des deux est sous copyleft ? probablement pas, je dirais, mais je me trompe peut-être, et j'ai l'impression qu'après ça va beaucoup dépendre des cas (roman illustré ? émission de radio avec texte lu entrecoupé de musique ? etc.)). Bref, je trouve qu'il y a pas la même certitude en mettant une oeuvre en SA qu'un programme en GPL, et ça joue peut-être sur la réticence à ne pas faire du «vrai libre».
[^] # Re: morale, commerce etc.
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 2.
Mouais, je trouve que là-dessus c'est quand même vachement moins clair (en tout cas pour moi, peut-être pas pour un juriste qualifié) que, disons, la GPL concernant le software, surtout quand c'est des médias différents (exemple : un article de journal constitué d'un texte et d'une illustration, est-ce que le tout doit être sous copyleft si un des deux est sous copyleft ? probablement pas, je dirais, mais je me trompe peut-être, et j'ai l'impression qu'après ça va beaucoup dépendre des cas (roman illustré ? émission de radio avec texte lu entrecoupé de musique ? etc.)). Bref, je trouve qu'il y a pas la même certitude en mettant une oeuvre en SA qu'un programme en GPL, et ça joue peut-être sur la réticence à ne pas faire du «vrai libre».