Mais je suis « relativement » d’accord avec toi, je soulignais juste que de laisser les parties monter seules leur contrat entre elles n’aboutissait pas forcément à un compromis qui avantage tout le monde, il peut même facilement être désavantageux pour les deux parties voire même la société en général. Maintenant, rééquilibrer la loi ou le rôle de l’État dans le logement, je n’ai rien contre (à part que si tu veux que l’état se porte garant vis-à-vis du propriétaire et gère lui même la récupération de l’argent chez le locataire, ça a un coût administratif qu’il va falloir faire peser sur l’impôt qui saigne déjà les riches, moteurs bien connus de notre économie, qui ne veulent pas avoir à payer pour des services qui servent aux autres). :-)
[^] # Re: HS
Posté par jyes . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2012 à 19:35.
Mais je suis « relativement » d’accord avec toi, je soulignais juste que de laisser les parties monter seules leur contrat entre elles n’aboutissait pas forcément à un compromis qui avantage tout le monde, il peut même facilement être désavantageux pour les deux parties voire même la société en général. Maintenant, rééquilibrer la loi ou le rôle de l’État dans le logement, je n’ai rien contre (à part que si tu veux que l’état se porte garant vis-à-vis du propriétaire et gère lui même la récupération de l’argent chez le locataire, ça a un coût administratif qu’il va falloir faire peser sur l’impôt qui saigne déjà les riches, moteurs bien connus de notre économie, qui ne veulent pas avoir à payer pour des services qui servent aux autres). :-)