Ceux qu'il y a eu, genre altern, ont été différent car le prestataire voulait se décharger de la responsabilité (à tord ou à raison, ca n'est pas le probleme)
Comment ça, "ce n'est pas le problème" ? Bien sûr que si, que c'est le problème. Tu as lu la news ?
Pour l'affaire Altern, le cas est exemplaire : Valentin Lacambre a affirmé à plusieurs reprises que les données nécessaires pour poursuivre l'auteur étaient disponibles, il suffisait de lancer une commission rogatoire pour les obtenir. La partie adverse n'en a pas tenu compte et a préféré attaquer exclusivement l'hébergeur...
ils doivent déjà faire ces jugements, et ce ne sont pas les seuls, l'éditeur de ton livre de chevet, le journaliste de ton quotidien
Arrête le FUD stp. L'hébergeur d'un site n'est ni éditeur, ni journaliste. Il est prestataire technique. Le journaliste est l'auteur du texte (pareil en ligne), l'éditeur est celui qui effectue la sélection des contenus (webmestre ou possesseur du nom de domaine).
[^] # Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 1.
Comment ça, "ce n'est pas le problème" ? Bien sûr que si, que c'est le problème. Tu as lu la news ?
Pour l'affaire Altern, le cas est exemplaire : Valentin Lacambre a affirmé à plusieurs reprises que les données nécessaires pour poursuivre l'auteur étaient disponibles, il suffisait de lancer une commission rogatoire pour les obtenir. La partie adverse n'en a pas tenu compte et a préféré attaquer exclusivement l'hébergeur...
ils doivent déjà faire ces jugements, et ce ne sont pas les seuls, l'éditeur de ton livre de chevet, le journaliste de ton quotidien
Arrête le FUD stp. L'hébergeur d'un site n'est ni éditeur, ni journaliste. Il est prestataire technique. Le journaliste est l'auteur du texte (pareil en ligne), l'éditeur est celui qui effectue la sélection des contenus (webmestre ou possesseur du nom de domaine).