Mouais, ca veut surtout dire : "c'est vous les responsables de ce qu'il y a écrit. Si ca va mal, c'est vous qu'on viendra voir".
Je pense que ce qui est voulu par la loi est plus du style "ce qui est là [endroit précis] est illégal parce que ca, ca et ca [assez d'infos pour que effectivement on puisse juger de l'illégalité]"
c'est interactif et qu'on ne peut pas surveiller tout ce qui est écrit.
Hume .. euh ... c'est _justement_ pour ca qu'il parle de cette loi. Actuellement tu dois surveiller tout ce qu'il y a d'écrit, cette loi viendrait en limitation pour te juger irresponsable pour ce dont tu n'es pas au courant (alors que tu l'es actuellement) et justement pour te dire que tu n'as pas à surveiller tout ce qui est écrit mais simplement agir si on te dit expressement que quelque chose ne va pas.
Ou alors il faut "controler" que le message est "politiquement" correct pour l'afficher
que quoi ? "politiquement" ? ne fais pas passer les lois actuelles pour des lois de censure s'il te plait. Cette idée de loi là ne change en _rien_ ce que tu as le droit de dire ou pas, mieux, elle diminue les responsabilités de l'hébergeur. Remplace donc "politiquement correct" par "légal" et ca ira. C'est sur ca choque moins aussi avec ce sens là.
mais on ne payera jamais qq'un pour surveiller que tous les messages écris sont "corrects" et censurés ceux qui ne le sont pas.
Vraiment, c'est pas une solution cette résolution ... par exemple, la tribune de linuxfr.org, on peut écrire n'importe quoi, ce n'est pas controlé, mais il faut être "autentifié" pour pouvoir y écrire.
Comprend pas .... la loi va exactement dans le sens que tu dis : il n'y a pas à surveiller, pas à controler tout. C'est justement pour ne pas avoir à le faire que vient cette loi. Je ne vois pas ce que tu critiques là
Quand au fait d'être authentifié .... si chacun s'inscrit comme il veut avec les noms/coordonnées qu'il veut ... ca ne change rien.
Et le probleme n'est de toute facon pas là, quelle que soit la responsabilité des hébergeur elle n'enleve rien à celle de l'auteur (identifiable ou pas)
De toute manière, pour moi, le seul responsable en cas de litige, c'est celui qui a écrit le message, pas celui qui l'a publié.
Aux yeux des lois atuelles les deux sont responsables. Tu ne peux pas repeter quelque chose en disant "c'est pas ma faute c'est de lui".
Aux yeux de la loi dont on parle c'est justement plus souple et l'hébergeur n'est responsable que si il "choisit" de publier (c'est à dire qu'il a été prévenu du problème et qu'il a voulu continuer la publication)
[^] # Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 10.
Je pense que ce qui est voulu par la loi est plus du style "ce qui est là [endroit précis] est illégal parce que ca, ca et ca [assez d'infos pour que effectivement on puisse juger de l'illégalité]"
c'est interactif et qu'on ne peut pas surveiller tout ce qui est écrit.
Hume .. euh ... c'est _justement_ pour ca qu'il parle de cette loi. Actuellement tu dois surveiller tout ce qu'il y a d'écrit, cette loi viendrait en limitation pour te juger irresponsable pour ce dont tu n'es pas au courant (alors que tu l'es actuellement) et justement pour te dire que tu n'as pas à surveiller tout ce qui est écrit mais simplement agir si on te dit expressement que quelque chose ne va pas.
Ou alors il faut "controler" que le message est "politiquement" correct pour l'afficher
que quoi ? "politiquement" ? ne fais pas passer les lois actuelles pour des lois de censure s'il te plait. Cette idée de loi là ne change en _rien_ ce que tu as le droit de dire ou pas, mieux, elle diminue les responsabilités de l'hébergeur. Remplace donc "politiquement correct" par "légal" et ca ira. C'est sur ca choque moins aussi avec ce sens là.
mais on ne payera jamais qq'un pour surveiller que tous les messages écris sont "corrects" et censurés ceux qui ne le sont pas.
Vraiment, c'est pas une solution cette résolution ... par exemple, la tribune de linuxfr.org, on peut écrire n'importe quoi, ce n'est pas controlé, mais il faut être "autentifié" pour pouvoir y écrire.
Comprend pas .... la loi va exactement dans le sens que tu dis : il n'y a pas à surveiller, pas à controler tout. C'est justement pour ne pas avoir à le faire que vient cette loi. Je ne vois pas ce que tu critiques là
Quand au fait d'être authentifié .... si chacun s'inscrit comme il veut avec les noms/coordonnées qu'il veut ... ca ne change rien.
Et le probleme n'est de toute facon pas là, quelle que soit la responsabilité des hébergeur elle n'enleve rien à celle de l'auteur (identifiable ou pas)
De toute manière, pour moi, le seul responsable en cas de litige, c'est celui qui a écrit le message, pas celui qui l'a publié.
Aux yeux des lois atuelles les deux sont responsables. Tu ne peux pas repeter quelque chose en disant "c'est pas ma faute c'est de lui".
Aux yeux de la loi dont on parle c'est justement plus souple et l'hébergeur n'est responsable que si il "choisit" de publier (c'est à dire qu'il a été prévenu du problème et qu'il a voulu continuer la publication)