Ton site a de serieuses lacune pour ce qui est de la discussion qui nous concerne. Tout d'abord, il se concentre sur le scenario remplacons tout d'un coup, la maintenant et par une unique solution. Forcement a part se convaincre que bien entendu c'est impossible, ca ne sert pas a grand chose. Ensuite, le fond du probleme qu'il essaye de resoudre est tourne vers le royaume uni et ses contraintes. Or il y a de grosse difference entre leur situation et la France. Je te conseille de lire le site Manicore.com pour avoir un briefing en rapport avec la France. Le dernier probleme que je releve est l'absence totale de prise en compte de l'amelioration technologique et de ce que cela pourra avoir comme impact sur le systeme considere.
Parlons donc d'un scenario simplifie pour la France qui soit realiste. Pour les 5 ans a venir, l'isolation des batiments est la premiere source d'economie d'energie. Le remplacement progressive des chaudieres au fioul par des pompes a chaleurs reduit d'autant la dependence au petrole (Il est plus urgent de se defaire du petrole que du gaz a court terme). La mise en ligne de l'EPR et la prolongation de la duree de vie du nucleaire permette de compenser pour une bonne partie l'augmentation de la demande d'energie (l'autre partie se fait en reequilibrant la consomation des industrielles). Une prime a la casse et une taxe sur tous les vehicules consommant plus de 2L/100km force un renouvellement du parc automobile et descend notre consomation drastiquement. Enfin toutes les maisons et immeubles neuf sont construit sur des normes passif (Le solaire thermique etant alors l'energie la plus interressante).
Ce programme occupe les 5 premieres annees. En parallele, doivent etre subventionne la recherche et l'industrialisation dans trois domaines, le stockage de l'energie electrique, le solaire photovoltaique et le nucleaire de 4eme generation. Les raisons sont simple. Le solaire photovoltaique voit son cout au $/W diminue en suivant la loi de Moore. Si aujourd'hui le prix est 4 fois trop chere (en europe certe, ce n'est pas le cas dans 20 etats americains et un certain nombre de pays en voix de developpement), il suffit d'attendre 2 fois 18 mois pour que le prix soit equivalent et 3 fois pour que celui-ci soit deux fois moins chere au prix actuel. A ce moment la, l'interet economique sera tel que l'adoption et le marche de masse se mettra en place. De la meme maniere le stockage d'electricite suis aussi une courbe d'amelioration, pas aussi exponentiel, mais non negliegable: 10% par an. A ce rythme il deviendra interressant de stocker sa propre production avant la fin de la prochaine decennie. Cela veut aussi dire que la voiture electrique se democratisera durant la prochaine decennie.
Enfin le nucleaire de 4eme generation a l'interet contrairement au conception de la 3eme generation, de fonctionner plus sur un mode "bougie" qui se consume lentement avec des dechets de faible radioactivite compare a ce que l'on fait aujourd'hui. Il faudra surement une bonne decennie ou deux, mais il se revelera necessaire pour pallier le besoin de remplacement du parc actuel.
L'ensemble de ce scenario nous amene a nous passer de la majeur partie de notre dependence au petrole, gaz et charbon d'ici a 2030.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.
Ton site a de serieuses lacune pour ce qui est de la discussion qui nous concerne. Tout d'abord, il se concentre sur le scenario remplacons tout d'un coup, la maintenant et par une unique solution. Forcement a part se convaincre que bien entendu c'est impossible, ca ne sert pas a grand chose. Ensuite, le fond du probleme qu'il essaye de resoudre est tourne vers le royaume uni et ses contraintes. Or il y a de grosse difference entre leur situation et la France. Je te conseille de lire le site Manicore.com pour avoir un briefing en rapport avec la France. Le dernier probleme que je releve est l'absence totale de prise en compte de l'amelioration technologique et de ce que cela pourra avoir comme impact sur le systeme considere.
Parlons donc d'un scenario simplifie pour la France qui soit realiste. Pour les 5 ans a venir, l'isolation des batiments est la premiere source d'economie d'energie. Le remplacement progressive des chaudieres au fioul par des pompes a chaleurs reduit d'autant la dependence au petrole (Il est plus urgent de se defaire du petrole que du gaz a court terme). La mise en ligne de l'EPR et la prolongation de la duree de vie du nucleaire permette de compenser pour une bonne partie l'augmentation de la demande d'energie (l'autre partie se fait en reequilibrant la consomation des industrielles). Une prime a la casse et une taxe sur tous les vehicules consommant plus de 2L/100km force un renouvellement du parc automobile et descend notre consomation drastiquement. Enfin toutes les maisons et immeubles neuf sont construit sur des normes passif (Le solaire thermique etant alors l'energie la plus interressante).
Ce programme occupe les 5 premieres annees. En parallele, doivent etre subventionne la recherche et l'industrialisation dans trois domaines, le stockage de l'energie electrique, le solaire photovoltaique et le nucleaire de 4eme generation. Les raisons sont simple. Le solaire photovoltaique voit son cout au $/W diminue en suivant la loi de Moore. Si aujourd'hui le prix est 4 fois trop chere (en europe certe, ce n'est pas le cas dans 20 etats americains et un certain nombre de pays en voix de developpement), il suffit d'attendre 2 fois 18 mois pour que le prix soit equivalent et 3 fois pour que celui-ci soit deux fois moins chere au prix actuel. A ce moment la, l'interet economique sera tel que l'adoption et le marche de masse se mettra en place. De la meme maniere le stockage d'electricite suis aussi une courbe d'amelioration, pas aussi exponentiel, mais non negliegable: 10% par an. A ce rythme il deviendra interressant de stocker sa propre production avant la fin de la prochaine decennie. Cela veut aussi dire que la voiture electrique se democratisera durant la prochaine decennie.
Enfin le nucleaire de 4eme generation a l'interet contrairement au conception de la 3eme generation, de fonctionner plus sur un mode "bougie" qui se consume lentement avec des dechets de faible radioactivite compare a ce que l'on fait aujourd'hui. Il faudra surement une bonne decennie ou deux, mais il se revelera necessaire pour pallier le besoin de remplacement du parc actuel.
L'ensemble de ce scenario nous amene a nous passer de la majeur partie de notre dependence au petrole, gaz et charbon d'ici a 2030.
Etude sur une grille a 90% renouvellable: http://arstechnica.com/science/2012/12/the-grid-of-2030-all-renewable-90-percent-of-the-time/ .
Un quartier qui utilise le solaire thermique pour 95% de ses besoins : http://www.dlsc.ca/.