Dans les difficultés associées au libre il faut encore expliquer l'intérêt de prendre le support (payant) alors que le logiciel est libre et 'gratuit'.
Le problème des bibliothèques tierces est effectivement bien décrit et 'coûte' cher même lorsque le patch est appliqué. On doit gérer sa propre version de la bibliothèque en attendant la version où le patch est intégré ce qui peut être long…
Un point délicat (non évoqué ici) est le fossé à réduire pour obtenir des contributions extérieures (sans parler obligatoirement de code) surtout quand la base de code est conséquente.
Le choix d'une licence est aussi très impactant (cf. spagobi qui est passé de lgpl à mpl et a augmenté ainsi son nombre de contributeurs) et la dessus la GPL n'a hélas pas bonne presse :(
# Quelques remarques
Posté par Emmanuel Hugonnet . En réponse à la dépêche Ces start-ups qui contribuent au Libre. Évalué à 6.
Dans les difficultés associées au libre il faut encore expliquer l'intérêt de prendre le support (payant) alors que le logiciel est libre et 'gratuit'.
Le problème des bibliothèques tierces est effectivement bien décrit et 'coûte' cher même lorsque le patch est appliqué. On doit gérer sa propre version de la bibliothèque en attendant la version où le patch est intégré ce qui peut être long…
Un point délicat (non évoqué ici) est le fossé à réduire pour obtenir des contributions extérieures (sans parler obligatoirement de code) surtout quand la base de code est conséquente.
Le choix d'une licence est aussi très impactant (cf. spagobi qui est passé de lgpl à mpl et a augmenté ainsi son nombre de contributeurs) et la dessus la GPL n'a hélas pas bonne presse :(